Качмарчик Руслан Ярославович

Протокол АП 44/184177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года г.Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Чиркина А.А., в порядке подготовки к рассмотрению поступившего протокола об административном правонарушении и материалов дела о совершении Качмарчиком Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нерехтский районный суд Костромской области из ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район поступили для рассмотрения материалы дела о совершении Качмарчиком Р.Я. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

Основанием для направления дела в районный суд явилось проведение административного расследования, т.е. в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ.

Вместе с тем, оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должност...

...и муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ определено, что административное расследование проводится в случае осуществления по делу экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно представленных суду материалов, Качмарчику Р.Я. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

10.01.2024 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

26.01.2024 г. должностным лицом в отношении Качмарчика Р.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Вместе с тем, представленные суду материалы дела свидетельствуют о том, что административного расследования по делу фактически не проводилось. 10.01.202 г. Качмарчик направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 10.01.2024 г. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 16.01.2024 г. составлена справка о результатах химико-токсикологических исследований, 26.01.2024 г. с Качмарчика были взяты объяснения.

Указанные действия нельзя отнести к процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат, и проведением административного расследования не является.

В связи с изложенным, материалы дела подлежат передаче для рассмотрения мировому судье, исходя из принципа территориальной подведомственности мировому судье судебного участка №20Нерехтского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Качмарчика Р. Я. административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 20Нерехтского судебного района.

Судья Чиркина А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 31 декабря 2023 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Качмарчик Р.Я., (данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Качмарчик Р.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. А именно: ДД.ММ.ГГГГ Качмарчик Р.Я. находился в общественном месте – у дома № на улице (,,,), где громко кричал, выражался словами грубой нецензурной брани, размахивал руками, на замечания находившихся рядом граждан не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде Качмарчик Р.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Изучив материалы дела, выслушав Качмарчик Р.Я., полагаю, что его вина полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Качмарчик Р.Я. совершил мелкое хулиганство; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Качмарчик Р.Я., находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, на замечания граждан не реагировал, т...

...о есть, совершил мелкое хулиганство; письменными объяснениями А., Качмарчик Р.Я., из которых видно, что Качмарчик Р.Я. на улице (,,,) выражался словами нецензурной брани в присутствии граждан.

Таким образом, указанные выше доказательства в своей совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Качмарчик Р.Я. в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние Качмарчик Р.Я. в совершении правонарушения, нахождение на его иждивении малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения Качмарчик Р.Я. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Качмарчик Р.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: М.В. Вятская