Качмазов Рустам Графович

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16.12.2021г. ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.10.2019 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО2. В этот же день между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор .... Согласно Условиям кредитного договора ... от ... МФК предоставил Ответчику кредит в размере 515000,00 руб., сроком на 36 мес., под 8% годовых, открыл банковский счет .... Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора ... от ..., заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре ... от ..., условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условий кредитного договора ... от ... Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. На основании п. 4.2 условий кредитного договора ... от ... за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.5 условий кредитного договора ... от ... в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменени...

...е его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ... Ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 620065,17 руб. состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 506732,70 руб.; процентов на просроченный долг в размере 113332,47 руб. ... в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей МФК посредством почты России (номер почтового идентификатора 14572356029392) направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от ..., однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было. В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из выписки по счету ... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ... является 07.07.2020г. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» узнал о нарушении его прав ..., в дату ежемесячного платежа, после которой Ответчик не возвращался в график платежей до момента составления. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 620 065,17 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401,00 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту ее регистрации.

Согласно «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ... вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные повестки, отправленные по месту жительства ответчика, как регистрируемые почтовые отправления, возвратились за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства судом расцениваются, как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. Отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением Пригородного районного суда от ...г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом в сумме 515 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 8% годовых, с уплатой ежемесячного платежа – 21010 рублей, не позднее 9 числа каждого месяца. С условиями данного договора займа ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 4.2 условий кредитного договора следует, что за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с пунктом 4.5 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 515 000 рублей, зачислив ... сумму кредита на счет его банковской карты, что подтверждено выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком в полном объеме возвращены заимодавцу не были, как усматривается из материалов дела, последний платеж заемщик произвел ..., в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 620 065,17 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 506 732,70 рублей, проценты на просроченный долг в размере 113 332,47 рублей.

... в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора ...) направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору ... от ..., однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает двукратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 401,00 рублей (платежное поручение ... от ...) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 620 065 (шестьсот двадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401 (девять тысяч четыреста один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К.Байсангурова

Дело №2-1978/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 11 июля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Качмазову Рустаму Графовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Качмазову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №633/1655-0001497 от 02.10.2012 года в размере – 37 780,62 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0346949 от 28.08.2017 года в размере – 283 087,99 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №633/0055-0524210 от 07.10.2019 года в размере – 52 836,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 6 937,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2012 года между истцом и Качмазовым Р.Г. был заключен кредитный договор №633/1655-0001497 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету – заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае от...

...сутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно индивидуальным условиям ответчику был установлен лимит в размере – 30 500 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международным пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. Качмазов Р.Г. обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 16.03.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - 64 911,68 рублей. Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.03.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет – 37 780,62 рублей, из которой: 28 544,52 рублей – основной долг, 6 221,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 014,57 рублей – пени.

28.08.2017 года между истцом и Качмазовым Р.Г. был заключен кредитный договор №625/0055-0346949, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 427 848 рублей на срок по 29.08.2022 года, с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет Качмазова Р.Г., который по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ним образовалась задолженность в размере - 310 651,46 рублей. Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.03.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет – 283 087,99 рублей, из которой: 243 879,41 рублей – основной долг, 36 145,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 062,61 рублей – пени.

07.10.2019 года между истцом и Качмазовым Р.Г. был заключен кредитный договор №633/0055-0524210 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету – заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно индивидуальным условиям ответчику был установлен лимит в размере – 46 200 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международным пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. Качмазов Р.Г. обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 16.03.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет – 57 871,81 рублей. Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 16.03.2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет – 52 836,30 рублей, из которой: 41 419,88 рублей – основной долг, 10 856,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 559,51 рублей - пени.

Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 6 937,05 рублей.

В судебное заседание Губаева Д.Б., представляющая интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности от 04.02.2022 года не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебное заседание Качмазов Р.Г. не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что 02.10.2012 года при обращении Качмазовым Р.Г. в банк ВТБ 24 ПАО с заявлением на получение кредита, ему была предоставлена банковская карта №4272290336998604.

Подписав и направив банку анкету – заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил, данные правила, Тарифы, анкета – заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере – 30 500 рублей.

Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П, п. 3.5. Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком заемщику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.5 Правил, заемщик обязан уплачивать Банк проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых. Факт ненадлежащего исполнения Качмазовым Р.Г. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» №633/1655-0001497 от 02.10.2012 года в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

28.08.2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Качмазовым Р.Г. был заключен кредитный договор №625/0055-0346949 на сумму – 427 848 рублей, с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, на срок по 29.08.2022 года.

Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0346949 от 28.08.2017 года усматривается, что на имя Качмазова Р.Г. перечислена денежная сумма в размере – 427 848 рублей.

Согласно п.6 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 10 291,11 рублей, каждого 28 числа месяца.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

07.10.2019 года при обращении Качмазовым Р.Г. в банк ВТБ ПАО с заявлением на получение кредита, ему была предоставлена банковская карта №5350820087666794.

Подписав и направив банку анкету – заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил, данные правила, Тарифы, анкета – заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты – заявления и расписки в получении банковской карты.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере – 46 200 рублей.

Пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П установлено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете, при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту, в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции, при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст.819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П, п. 3.5. Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком заемщику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.5 Правил, заемщик обязан уплачивать Банк проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. Факт ненадлежащего исполнения Качмазовым Р.Г. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в форме «овердрафт» №633/1655-0524210 от 07.10.2019 года в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Качмазовым Р.Г. обязательства по погашению долга по кредитному договору №633/1655-0001497 от 02.10.2012 года, кредитному договору №625/0055-0346949 от 28.08.2017 года, кредитному договору №633/0055-0524210 от 07.10.2019 года не выполнены.

Задолженность по кредитному договору №633/1655-0001497 от 02.10.2012 года составляет – 37 780,62 рублей, из которых: 28 544,52 рублей – основной долг, 6 221,53 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 014,57 рублей – пени.

Задолженность по кредитному договору №625/0055-0346949 от 28.08.2017 года составляет – 283 087,99 рублей, из которых: 243 879,41 рублей – основной долг, 36 145,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 062,16 рублей – пени.

Задолженность по кредитному договору №633/0055-0524210 от 07.10.2019 года составляет – 52 836,30 рублей, из которых: 41 419,88 рублей – основной долг, 10 856,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 559,51 рублей – пени.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с Качмазова Р.Г., согласно представленного расчета, суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в сумме – 6 937,05 рублей.

Таким образом, требование Банка ВТБ (ПАО) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 6 937,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Качмазова Рустама Графовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633/1655-0001497 от 02.10.2012 года в размере – 37 780 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 62 копейки.

Взыскать с Качмазова Рустама Графовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0346949 от 28.08.2017 года в размере – 283 087 (двести восемьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с Качмазова Рустама Графовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №633/0055-0524210 от 07.10.2019 года в размере – 52 836 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с Качмазова Рустама Графовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере – 6 937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кантеева А.В.