Кацман Валентина Карловна

Дело № 2-4/2016(2-636\2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 13 января 2016 года

Оконешниковский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлер А.К. к Администрации Золотонивского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Галлер А.К. обратилась к Администрации Золотонивского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженцем ..., до его смерти. Они совместно проживали по адресу: ..., вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, пользовались взаимным уважением, имели взаимную заботу друг о друге и взаимную ответственность друг перед другом, имели общие интересы, общие неимущественные и имущественные права и обязанности, имели ответственность друг перед другом, то есть находились в семейных отношениях и полностью соответствовали понятию - семья. В <дата обезличена> году, то есть в период совместного проживания и ведения совместного хозяйства она и ее гражданский супруг ФИО2 приобрели в общую долевую собственность по <данные изъяты> доли земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: .... Право их общей долевой собственности на данный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным <дата обезличена> ... на ее имя и свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным <дата обезличена> ... на имя ФИО2 <дата обезличена> ею и ее гражданским супругом ФИО2 получены свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок серии № и серии № соответственно. В <дата обезличена> году она оформилась на пенсию и единственным источн...

...иком ее дохода с тех пор и до настоящего времени стала пенсия по старости. По причине того, что дом, в котором она и ФИО2 проживали, принадлежит ей на праве собственности, она оплачивала коммунальные услуги, оплачивала телефон, несла расходы на содержание жилого дома, который в <дата обезличена> году был признан непригодным для жилья, но в котором она и ФИО2 продолжали проживать и в котором она проживает до настоящего времени. Кроме того, она осуществляла иные необходимые платежи. На это уходила почти вся ее пенсия по стрости и она. таким образом, находилась на иждивении ее гражданского супруга ФИО2, так как остатки пенсии не могли служить ей основным источником средств к существованию. Таким образом, заработная плата ФИО2, а с <дата обезличена> года, его пенсия по старости, являлись основным и постоянным источником средств ее существования, так ее собственных доходов, а именно пенсии по старости после осуществления всех необходимых платежей, было явно недостаточно для ее существования.

<дата обезличена> ее гражданский супруг - ФИО2 умер, не оставив завещания. Наследников первой - седьмой очередей у ФИО2 не имеется. Таким образом, учитывая то, что спорный земельный участок был приобретен ею и ее гражданским супругом ФИО2 при ведении общего хозяйства и при наличии общего бюджета, а также учитывая то, что она находилась на иждивении своего гражданского супруга ФИО2, полагает, что является наследником восьмой очереди, поскольку установление юридического факта ее нахождения на иждивении ФИО2 необходимо ей для реализации права на наследование имущества после смерти последнего. В ином, внесудебном порядке установление данного факта невозможно в связи со смертью ФИО2 После смерти ее гражданского супруга ФИО2, она как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим приятием наследства, а именно: вступила в права владения наследственной массой, ею приняты вещи, являющиеся собственностью наследодателя, предметы мебели и иное имущество, в том числе вещи из домашней утвари. Таким образом, она полагает, что фактически вступила в наследство, приняв его. А поскольку она приняла часть наследства, то в соответствии с законом считается, что приняла и земельный участок, что дает основания считать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на него. Просила установить факт того, что она, Галлер А.К., <дата обезличена> года рождения, уроженка ..., проживающая по адресу: ..., в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> находилась на иждивении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца ..., проживавшего по адресу: ..., умершего <дата обезличена>, а также признать за ней, Галлер А.К., <дата обезличена> года рождения, уроженкой ..., проживающей по адресу: ..., право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №. расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего <дата обезличена>.

В судебном заседании истица Галлер А.К. и ее представитель Кацман В.К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске пояснив их.

Ответчик - Администрация Золотонивского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области, о дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица - ГУ УПФ РФ в Оконешниковском районе - Чёботов С.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявлениеНа момент смерти ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>, размер страховой пенсии по старости Галлер А.К. на тот момент составлял <данные изъяты>. Галлер А.К. также является получателем ежемесячной денежной выплаты как <данные изъяты>, размер данной выплаты на момент смерти ФИО2 составлял <данные изъяты>.

Привлеченное в качестве третьего лица БУ «КЦСОН Оконешниковского района» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве указало, что Галлер А.К. состоит на социальном обслуживании с <дата обезличена> года, за ней закреплен социальный работник ФИО3, которая сообщает о том, что они с гражданским супругом ФИО2 вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, пользовались взаимным уважением, имели взаимную заботу друг о друге и взаимную ответственность друг перед другом. Какой-либо иной информации по данному делу не имеют.

Третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, нотариус Оконешниковского нотариального округа и Министерство труда и социального развития Омской области о времени судебного заседания уведомлены надлежаще, в суд не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> умер ФИО2 с которым, согласно пояснениям ФИО6, ФИО7, она проживала совместно в фактических брачных отношениях без официального заключения брака - с <дата обезличена> года по день его смерти - <дата обезличена>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., право на которое зарегистрировано в ЕГРП.

Своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания ФИО2 не распорядился. Таким образом, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

В силу пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, закон предусматривает возможность наследования лицом имущества наследодателя в случае его постоянного проживания с наследодателем в течение года и нахождения его на иждивении, то есть получения от наследодателя помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Из объяснений истца судом установлено, на протяжении свыше сорока лет она проживала совместно с ФИО2 в принадлежащем ей доме, вела с ним совместное хозяйство, бюджет их семьи складывался из ее пенсии и пенсии ФИО2

Судом из представленных доказательств установлено, что с <дата обезличена> Галлер А.К. является инвалидом II группы <данные изъяты> в связи с имеющимся у нее заболеванием установлена 2 степень ограничения способности к трудовой деятельности (способность к выполнению трудовой деятельности в специально созданных условиях труда с использованием вспомогательных технических средств и (или) с помощью других лиц), инвалидность установлена бессрочно, т.е. фактически она является нетрудоспособной.

Согласно актовой записи о смерти № от <дата обезличена>, ФИО2 умер <дата обезличена>, место смерти - ..., последнее место жительства: ....

Согласно справке Администрации Золотонивского сельско7го поселения Оконешниковского муниципального района Омской области, умерший ФИО2 проживал совместно с Галлер А.К. по адресу: ....

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит по праву собственности Галлер А.К., то есть в судебном заседании достоверно установлен факт совместного проживания Галлер А.К. и ФИО2, данный факт сторонами не оспаривался.

Помимо указанного в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению Галлер А.К. о возмещении расходов на похороны наследодателя из денежных средств находящихся в ГУ УПФР в Оконешниковском районе Омской области и из денежных средств находящихся в Омском отделении № ОАО «Сбербанк России», вместе согласно ответу на запрос нотариуса и копии наследственного дела, ФИО2 завещание не составлялось, наследники по закону для оформления своих наследственных прав к нотариусу Оконешниковского нотариального округа не обращались. Также установлено, что на день смерти ФИО8 принадлежало имущество: денежные вклады, находящиеся на счетах в банках и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты>. С кадастровым номером № по адресу: ....

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Следовательно, доказыванию истцом подлежат те обстоятельства, что умерший при жизни оказывал ей существенную помощь и его доходы являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2, Галлер А.К. указывает, что с <дата обезличена> года по день смерти она совместно проживала с наследодателем, он фактически содержал ее, так как после оплаты ею необходимых платежей, ее пенсионного обеспечения было недостаточно для ее существования и основным и постоянным источником средств ее существования были доходы ФИО2

Факт совместного проживания Галлер А.К. и ФИО2 в судебном заседании судом установлен и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, установлено, что на день смерти наследодателя, Галлер А.К. проживала с ним совместно и являлась нетрудоспособной.

Вместе с тем, судом установлено, что источником существования Галлер А.К. являлся доход в виде пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, как инвалиду II группы, размер которых за 12 месяцев, предшествующих дню смерти ФИО2 составлял с <дата обезличена> по <дата обезличена> год - <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> - <данные изъяты> рублей, с <дата обезличена> по <дата обезличена> год - <данные изъяты> рублей, с <дата обезличена> по <дата обезличена> год - <данные изъяты> рублей, средний размер выплат составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ГУ УПФР в Оконешниковском районе.

Установлено, что доходом умершего ФИО2 являлась пенсия по старости, размер которой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год составлял <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> - <данные изъяты> рублей, с <дата обезличена> по <дата обезличена> год <данные изъяты> рублей, средний размер пенсии составил - <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ГУ УПФР в Оконешниковском районе.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст.1148 Гражданского кодекса РФ доказательства, подтверждения нахождения лица на иждивении, имеют юридическое значение только в срок не менее года до смерти наследодателя.

Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по данному делу является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая Галлер А.К. от ФИО2 в период их совместного проживания на протяжении года до смерти ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию Галлер А.К.

Из вышеприведенных норм права следует, что установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда гражданин имеет заработок, получает пенсию либо иной доход, необходимо проверять, является ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, кому эта помощь оказывается.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что доход умершего ФИО2 был меньше дохода Галлер А.К., доказательств того, что ФИО2 имел дополнительный доход, суду не представлено. Как и не представлено истцовой стороной доказательств достаточных, допустимых и относимых, бесспорно свидетельствующих о том, что Галлер А.К. находилась на иждивении у умершего, который при жизни взял бы на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, при наличии получаемой истицей пенсии и мер социальной поддержки, сопоставимой с доходом наследодателя. Более того, сторона истицы не указывала и не подтверждала размер и периодичность оказываемой умершим ФИО2 помощи, являлась ли она систематической, в каком объеме и как часто предоставлялись денежные средства, на какие цели расходовались. Само по себе проживание с наследодателем и ведение совместного хозяйства на основе взаимопомощи и уважения друг к другу, на которые указывает в обоснование своих требований истица, таковыми доказательствами служить не могут. Кроме того, юридически значимым обстоятельством является не сам факт наличия заболевания у истицы, но и нуждаемость больного в связи с этим в оказании финансовой помощи на лечение либо поддержание здоровья, а также представление такой помощи систематически именно наследодателем. Из дела такие обстоятельства не следуют.

При этом суд исходит и из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, согласно которым ФИО2 и истица в течение длительного времени проживали совместно в доме истицы. То есть, свидетели, допрошенные со стороны истца, подтвердили только факт совместного проживания ФИО2, факт распределения денежных средств между истицей и ФИО2 никто не подтвердил.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение нахождения на иждивении, оценив соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного, суд приходит к выводу, что постоянным и основным источником средств к существованию Галлер А.К. являлись ее собственные доходы.

Доказательств того, что пенсия ФИО2 являлась для Галлер А.К. основным и постоянным источником ее средств к существованию, то обстоятельство, что приобретение дорогостоящих лекарств, продуктов, одежды, оплата налогов и коммунальных платежей осуществлялась исключительно только на средства, получаемые в виде пенсии ФИО2, поскольку ее денежных средств не хватало, суду ничем объективно по делу не подтверждено.

Не представлено суду доказательств и того, в каком размере предоставлялось содержание,допустимых доказательств, свидетельствующих о расходах наследодателя на содержание истца. Указанные обстоятельства в силу ст.60 ГПК РФ подлежат доказыванию письменными доказательствами.

Таким образом, истцом суду не представлены доказательства, что ФИО2 оказывал ей помощь, которая являлась для нее существенной, постоянной и являлась основным источником средств к существованию, недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Суд, принимая во внимание размер дохода наследодателя, полагает, что его материальное положение, при отсутствии иных доходов, с учетом доходов истца, не позволяло предоставлять содержание последней.

Сам по себе факт совместного проживания с наследодателем и наличие у него дохода, не является достаточным доказательством нахождения истца на иждивении ФИО2

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела по существу не нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования истца.

Таким образом, требования истицы о признании ее находившейся на иждивении умершего ФИО2 не подлежат удовлетворению, в связи с чем отсутствуют основания для признания ее наследником к имуществу умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галлер А.К. к Администрации Золотонивского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Д. Шарушинская

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016 года.