Кацовская Евгения Павловна

Дело № 16 декабря 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 11-РК №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из 4/36 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 8,1 км к югу от <адрес>, площадью 145 000 кв.м., кадастровый №; 288433/79036761 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в административных границах Червленовского сельского поселения, площадью 15875146 кв.м., кадастровый №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещание ФИО2 при жизни не составлялос...

...ь.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее дочь - ФИО1 и ее внучка (по праву представления) - ФИО3.

Завещание при жизни ФИО2 не составлялось.

ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, путем подачи заявления нотариусу <адрес> ФИО4 (наследственное дело №), однако, указанные земельные доли не включены в наследственное дело.

Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 8,1 км к югу от <адрес>, площадью 145000 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/18 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в 8,1 км к югу от <адрес>, площадью 145000 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на 144216/79036761 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен а административных границах Червленовского сельского поселения, площадью 15875146 кв.м., кадастровый №. I

Признать за ФИО3 право собственности на 144216/79036761 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в административных границах Червленовского сельского поселения, площадью: 15875146 кв.м., кадастровый №.

Истцы: ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещённые о дате рассмотрения дела, о чём свидетельствуют подписи на сопроводительном листе (л.д.53), в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сообщив суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истцы не явились на подготовку судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не явились ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцами было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Таким образом, поскольку истец более двух раз не явился в судебное заседание, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оставляет иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Судья Верцимак Н.А.

Дело № 2-307/2016 15 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Голубничевой О.В.

с участием представителя истца ФИО8

15 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Светлый» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности, в обоснование указав, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Светлый» и заемщиком ФИО1, кооператив передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> сроком на два года. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты по займу в размере 17 % годовых, и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>.

В уплату задолженности в кассу СКПК «Светлый» было внесено <данные изъяты>. Остаток непогашенной задолженности составляет <данные изъяты>. В силу п. 2.3.1.1. договора займа проценты по выданному займу начисляются ежемесячно и зависят от остатка по займ...

...у. Сумма начисленных процентов за период пользования займом составила <данные изъяты>. Сумма уплаченных процентов составила <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3.1.2 договора займа при нарушении срока уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% в день от суммы начисленных процентов. Сумма неустойки за неуплату процентов составила <данные изъяты>.

Согласно п. 2.4.1 договора займа при нарушении срока возврата займа начисляется неустойка в размере 1%в день от суммы остатка по займу: Договор займа закончился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно неустойка за невозврат займа составляет <данные изъяты>.

Поручителями по договору займа являются ФИО2, ФИО3, ФИО4

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала частично, в связи с допущенной арифметической ошибкой. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив суд о причине не явки, возражений на исковое заявление суду не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО7, проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Светлый» и ответчиком – ФИО1, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> сроком на два год. Заемщик обязался ежемесячно оплачивать проценты по займу в размере 17 % годовых, и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № выдан заем в сумме <данные изъяты> (л.д.5-9).

Как следует из договора поручительства №-а, №б, №в от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выступили ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 11,12,13).

Задолженность составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании истцом представлены доказательства, подтверждающие, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на указанных в договоре условиях. Расчёт процентов и неустойки ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлый» задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.

Председательствующий Улицкая Н.В.