Кацуба Виктор Георгиевич

Дело № 2-5418-2014

Определение

о прекращении производства по делу

«22» сентября 2014 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.Н. Новикова,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по искам Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>», ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО23, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18 о признании маломерных судов, не прошедшими технического освидетельствования, признании составленных актов первичного технического освидетельствования маломерных судов недействительными, запрете эксплуатации маломерных судов,

У С Т А Н О В И Л:

Читинский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с указанными исковыми заявлениями, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

Читинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при освидетельствовании маломерных судов на предмет их пригодности к плаванию, в результате проведенной проверки были выявлены нарушения, при проведении первичного осмотра технического освидетельствования маломерного судна, в частности, регистрация маломерных судов проводилась государственным инспектором без фактического проведения первичного технического освидетельствования, без использования специально пре...

...дусмотренного для этих целей оборудования и инструментов, в том числе и газоанализатора.

На основании изложенного, прокурор просит признать маломерные судна: мотолодка № (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО17 (зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером №), гидроцикл <данные изъяты> (Заводской номер корпуса №), принадлежащий на праве собственности ФИО16 (зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером №), мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО18 (зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером № мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса № принадлежащее на праве собственности ФИО4 (зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером №), мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО15 ( зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером №), мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО14 (зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером №), <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО13 (зарегистрированное в реестре маломерных судов за регистрационным номером №), мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса № принадлежащее на праве собственности ФИО15, мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО12, мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса б/н), принадлежащее на праве собственности ФИО3, мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО5, мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО23, мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО10, мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО9, мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО8, мотолодка <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащее на праве собственности ФИО2, гидроцикл <данные изъяты> (заводской номер корпуса №), принадлежащий на праве собственности ФИО7, не прошедшими первичного технического освидетельствования, позволяющих собственникам использовать маломерные суда по назначению. Признать составленные и подписанные государственными инспекторами ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» акты первичного технического освидетельствования маломерного судна о годности к плаванию маломерных судов, принадлежащих на праве собственности ФИО7, ФИО2, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6 Запретить ФИО7, ФИО2, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6 эксплуатировать маломерные суда, в том числе передавать их другим лицам, для эксплуатации, до фактического проведения технического освидетельствования на пригодность к плаванию.

В судебное заседание представитель Читинской транспортной прокуратуры не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от прокурора поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представители ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>» ФИО19, ФИО20, ФИО21 действующие на основании доверенностей, не возражали против прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не

нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по искам Читинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес>», ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18 о признании маломерных судов, не прошедшими технического освидетельствования, признании составленных актов первичного технического освидетельствования маломерных судов недействительными, запрете эксплуатации маломерных судов прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.Н. Новиков