Кадалаев Альберт Хадзибатырович

Дело № 2-3295/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при помощнике судьи Мукаговой М.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кадалаеву Альберту Хадзибатыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кадалаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 14.11.2016 года в размере 67 758,45 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2232,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2016 года между ООО ХКФ Банк» и Кадалаевым А.Х. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 28.80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 000 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 110 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор ...

...состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплатить дополнительные услуги, подключенные к договору.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6138,71 рублей, с 14.01.2017 года – 6079,71 рублей, с 24.07.2017 года – 630.69 рублей, с 24.012018 года – 6078,82 рублей.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика, в связи с чем, 29.03.2018 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.04.2018 года.

До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствие с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня)

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.11.2018 года (при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 29.03.2018 года по 14.11.2018 года в размере 3 816,82 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.08.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 67758,45 рублей, из которых: 59535,60 рублей – сумма основного долга, 3816,82 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 950,14 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 3455, 89 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кадалаева А.Х. по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение мирового судьи от 17.04.2019 года об отмене судебного приказа. При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «ХКФ Банк» произвело оплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного истец просил зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с должника Кадалаева А.Х. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от 14.11.2016 года в размере 67758,45 рублей; взыскать с Кадалаева А.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» Самохин К.А., действующий на основании доверенности, не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кадалаев А.Х. не явился. Извещалась о дате и времени проведения судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из ч. 1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно кредитному договору ... ООО «ХКФ Банк» и Кадалаев А.Х. 14.11.2016 года заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 110 000 рублей, под 28,80 % годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.08.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 67758,45 рублей, из которых: 59535,60 рублей – сумма основного долга, 3816,82 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 950,14 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 3455, 89 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком график платежей неоднократно нарушался.

При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Кроме того, истец обратился с требованием о производстве зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1116,38 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а так же о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1116,37 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения ... от 25.06.2020 г., истцом оплачена государственная пошлина в размере 2752,23 рублей в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ..., заключенного с Кадалаевым А.Х.

Указанная сумма подлежит взысканию с Кадалаев А.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По правилам п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Из платежного поручения ... от 30.10.2018 г. истцом ранее оплачена государственная пошлина в размере 1116,38 рублей в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору ..., заключенного с Кадалаевым А.Х.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 17 апреля 2019 года отменен судебный приказ от 22.11.2018 года о взыскании с Кадалаеву Альберту Хадзибатыровичу в пользу ООО «ХКФ Банк» заложенности в сумме 67758,45 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1116,38 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2232,75 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, также подлежит удовлетворению. Указанная сумма также подлежит взысканию с Кадалаев А.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кадалаеву Альберту Хадзибатыровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кадалаева Альберта Хадзибатыровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 14.11.2016 года в размере – 67 758 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 45 копеек, из которых: 59535,60 рублей – сумма основного долга, 3816,82 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 950,14 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 3455, 89 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Кадалаева Альберта Хадзибатыровича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 75 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Аликов

Дело № 2-945/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кадалаеву Альберту Хадзибатыровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кадалаеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 302 228 рублей 13 копейки, из которых: 224 419 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 45 756 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 12 052 рублей 01 копейка – неустойка, а также задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в общей сумме 153 869 рублей 76 копеек, из которых: 121 119 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 21 525 рублей 63 копеек – просроченные проценты, 11 224 рублей 45 копеек – неустойка, кроме того 7 760,98 рублей 39 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истцом заявлено следующее.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ..., а также решения единственного акционера БМ от ... ... БМ реорганизован в форме выделения АО «...)» с одновременным присоединением АО «...)...

...» к Банку ВТБ (ПАО).

С ... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк ...)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора от ... ..., заключенного между Акционерным коммерческим банком «...» (открытое акционерное общество) и Кадалаевым А.Х., путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 489 000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт текущий счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 489 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 410 696,26 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до ... процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно сумма задолженности по кредитному договору от ... ... (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 302 228,13 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора от ... ..., заключенного между Акционерным коммерческим банком «...» (открытое акционерное общество) и Кадалаевым А.Х., путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора, В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 388 000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного ответчиком Кредита открыт текущий счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 388 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 254 889,79 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно сумма задолженности по кредитному договору от ... ... (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 153 869,76 рублей.

В судебном заседании ответчик Кадалаев А.Х. не возражал против удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с него задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - К.А.М., действующая на основании доверенности от ... №...1 не явилась. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно кредитному договору ..., заключенного между Банком Москвы и Кадалаевым А.Х., потребителю был предоставлен кредит в размере 489 000 рублей, на срок до ... включительно, под 15,9% годовых. Согласно п. 4.1 условий, неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Кадалаев А.Х. был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», что подтверждается его собственноручной подписью.

В адрес Кадалаева А.Х. ... направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое добровольно исполнено не было.

Согласно представленному расчету, сумма долга Кадлаева А.Х. по основному долгу составила 244 419,82 рубля, просроченные проценты 44 478,63 рублей. При этом, истцом ставится вопрос о взыскании неустойки в размере 12 052,01 рублей.

Согласно кредитному договору ..., заключенного между Банком Москвы и Кадалаевым А.Х., потребителю был предоставлен кредит в размере 388 000 рублей, на срок до ... года включительно, под ...% годовых. Согласно п. 4.1 условий, неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Кадалаев А.Х. был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита в ОАО «...», что подтверждается его собственноручной подписью.

В адрес Кадалаева А.Х. ... направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое добровольно исполнено не было.

Согласно представленному расчету, сумма долга Кадлаева А.Х. по основному долгу составила 121 119,68 рубля, просроченные проценты 20 892,49 рублей. При этом, истцом ставится вопрос о взыскании неустойки в размере 11 224,45 рублей.

Как усматривается из ч. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела суду не представлены доказательства уплаты имеющейся у ответчика задолженности.

Таким образом, Кадалаев А.Х. воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась вышеуказанная задолженность.

При установленных обстоятельствах, проверив правильность расчетов и соразмерность штрафных санкций последствиям нарушенного обязательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 153 869,76 рублей, состоящей из суммы основного долга, процентов и неустойки обоснованными, законными и подлежащими взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Уплата Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска госпошлины в размере 7 760,98 рублей, подтверждена в судебном заседании платежным поручением ... от ....

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кадалаева А.Х. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» к Кадалаеву Альберту Хадзибатыровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кадалаева Альберта Хадзибатыровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 302 228 (триста две тысячи двести двадцать восемь) рублей 13 копеек, в том числе: 224 419 (двести двадцать четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 82 копейки – просроченный основной долг; 45 756 (сорок пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек – просроченные проценты, 12 052 (двенадцать тысяч пятьдесят два) рубля 01 копейка – неустойка.

Взыскать с Кадалаева Альберта Хадзибатыровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 153 869 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек, в том числе: 121 119 (сто двадцать одна тысяча сто девятнадцать) рублей 68 копеек – просроченный основной долг; 21 525 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 63 копеек – просроченные проценты, 11 224 (одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 45 копеек – неустойка.

Взыскать с Кадалаева Альберта Хадзибатыровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья З.Г. Цопанова