Кадиев Лабазан Пазанович

5-45/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 26 апреля 2016г.

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Магомедова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Кадиева Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

16.03.2016 в 18 час. 00 мин. при проведении ОПМ в с<адрес> РД выявлено незаконное подключение Кадиевым Л.П. своего жилого дома к газопроводу, а равно безучетное использование газа.

Основанием для проведения проверки послужило заявление и акт абонентской службы г.Буйнакска и Буйнакского района ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о самовольном подключении от 16.02.2016 года.

По данному факту УУП ОМВД России по Буйнакскому району РД Сунгуровым Д.Б. в отношении Кадиева Л.П. 16.03.2016 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Кадиев Л.П. факт совершения правонарушения признал, пояснил, что домовладение, в котором выявлено самовольное подключение принадлежит ему. Поскольку было холодное время года и в доме было очень холодно, он вынужден был самовольно подключиться к газу. Он раскаивается и обязуется в дальнейшем подобное не повторить. Сам он нигде не работает и оплатить штраф в сумме 10 тыс. руб. не в состоянии. Просил уменьшить сумму назначаемого судом штрафа.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы...

... дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, из пояснений Кадиева Л.П. и материалов дела следует, что владельцем домовладения где был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и безучетного использования газа, является Кадиев Л.П. В январе 2016 года им произведено самовольное подключение к газовым сетям, о чем 16.02.2016 года составлен акт поставщиком газа.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Помимо признательных показаний, вина Кадиева Л.П. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 05 АА № 0154968 от 16.03.2016, рапортом УУП Сунгурова Д.Б. от 16.03.2016, объяснениями Кадиева Л.П. и его супруги Амаржановой З.Х. от 16.03.2016, заявлением абонентской службы, актом о выявленном факте незаконного газопотребления, фотоснимком.

Таким образом, действия Кадиева Л.П. по самовольному подключению к газовым сетям правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину Кадиева Л.П. суд признает его раскаяние, а также совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств в виде необходимости поддержания тепла в доме, в котором вместе с правонарушителем проживает его супруга.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности нигде не работает, потому суд при назначении штрафа берет во внимание его имущественное положение.

Согласно положениям ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей

Поскольку минимальный размер штрафа санкцией ст.7.19 КоАП РФ предусмотрено в размере 10000 рублей, суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, приходит к выводу о возможности применения ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере 3000 рублей, который суд считает справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.19, 29.9, 29.10.КоАП РФ,

постановил:

признать Кадиева Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РД (ОМВД России по Буйнакскому району), ИНН: 0507017241, КПП: 050701001, расчётный счёт: 40101810600000010021, наименование банка: ГРКЦ НБ РД г.Махачкала, БИК: 048209001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 82611000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Р. Магомедова

Дело №1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 22 марта 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем Аскеровой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого Кадиева Л.П., его адвоката ФИО8, представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кадиев Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. ФИО1 <адрес> РД, зарегистрированного там же, гражданина РФ, женатого, имеющего четырех детей, со средним образованием, работающий водителем Республиканской туберкулезной больницы, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.3 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Кадиев Л.П., самовольно подключился к газопроводу будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 02 октября 2018 года, в с. <адрес> <адрес>, Кадиев Л.П., являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> РД ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка №№ № <адрес> РД от 10 августа 2018 года за самовольное подключение к газопроводу по ст. 7.19 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуск...

...а, путем сварочных работ и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления.

В результате несанкционированного подключения Кадиева Л.П. к газопроводу низкого давления в с. <адрес> <адрес>, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 4147 рублей 84 копеек. ,

В судебном заседании подсудимый Кадиев Л.П. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что самовольное подключение к газопроводу им осуществлено в целях согревания жилого помещения, в котором проживают его малолетние внуки. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Кадиева Л.П. по ч. 1 ст. 215.3 УК Российской Федерации как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Кадиев Л.П. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в добровольном порядке, женат, имеет четырех детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, официально трудоустроен водителем в Республиканской туберкулезной больнице.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба суд в силу п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие трудоустройства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кадиев Л.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пять) % (процентов).

Меру пресечения в отношении Кадиева Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – сварочный аппарат «FOXWEID», находящийся на ответственном хранении у ФИО5, считать возвращенным его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате