Кадиева Мадина Закарьяевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-292/16

16 марта 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ОАО АКБ «Экспресс» Султановой С.С. к Кадиевой М.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Экспресс» Султанова С.С. обратилась в суд с иском к Кадиевой М.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком Кадиевой М.З. заключен кредитный договор №-псо от 29.07.2011г. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в котором отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. По состоянию на 19 декабря 2015г. задолженность ответчика Кадиевой М.З. перед банком составляет 171.379руб.06коп. (сто семьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 06 копеек, из них основной долг - 137.677руб.34коп. (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 19.12.2015г. – 33.701руб.72коп. (тридцать три тысяч семьсот один) рублей 72 копейки.

В своем иске представитель ОАО АКБ «Экспресс» Султанова С.С. просила рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие их представителя с напр...

...авлением копии решения суда.

Ответчик Кадиевой М.З. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.03.2016г., на 16.03.2016г. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражения по иску ОАО АКБ «Экспресс» не представила и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ОАО АКБ «Экспресс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ОАО АКБ «Экспресс» следует, что 29 июля 2011г. между ОАО «Экспресс» и Кадиевой М.З. заключен кредитный договор №-псо. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием представленной стороной истца первично-учетной документацией установлено, что истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету № от 11.12.2015г., в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из иска представителя ОАО АКБ «Экспресс» видно, что начиная с 10 апреля 2013г. ни одного ежемесячного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользованием, в нарушение условий договора ответчиком не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение агентством причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором. Каких-либо действий по урегулированию задолженности ответчик до настоящего времени не совершил.

Судом установлено, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из иска представителя ОАО АКБ «Экспресс», а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика Кадиевой М.З. перед банком ОАО АКБ «Экспресс» на 19 декабря 2015г. по кредитному договору согласно выписки с электронной базы банка составила: 171.379руб.06коп. (сто семьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 06 копеек, из них основной долг - 137.677руб.34коп. (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 19.12.2015г. – 33.701руб.72коп. (тридцать три тысяч семьсот один) рублей 72 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ОАО АКБ «Экспресс» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с заемщика Кадиевой М.З. в пользу ОАО АКБ «Экспресс» ссудную задолженность по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г. в размере 171.379руб.06коп. (сто семьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 06 копеек, из них основной долг - 137.677руб.34коп. (сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 19.12.2015г. – 33.701руб.72коп. (тридцать три тысяч семьсот один) рублей 72 копейки.

Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4.620 (четыре тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов

отп. в сов. комн.

Дело №2-877/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2017г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кадиевой М.З. и Абакаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191654,40р.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кадиевой М.З. и Абакаровой А.А. по тем основаниям, что приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, г.Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, 19Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, истец) с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Абубакарова, д. 92, Почтовый адрес: 367009, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, д.19 ж), далее - Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», да...

...лее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, г.Москва, ул.Высоцкого, д. 4.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 29.07.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 01.12.2016г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила: 191654,40р., из них: 137 667,34р. – основной долг, 53977,06р. – проценты за пользования денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2016г.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Просит взыскать с Кадиевой М.З. и Абакаровой А.А. в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г. согласно выписке в размере 191654,40р., из них: 137677,34р. – основной долг, 53 977,06 – проценты за пользования денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2016г.

Представитель истца по доверенности Алисултанов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчики Кадиева М.З. и Абакарова А.А. в судебном заседании иск не признали и просили отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что никаких денежных средств в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» по кредитному договору они не получали, поручителями не выступали. Кредитный договор с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» не заключали. Истцом не представлено надлежащих доказательств заключения с ними кредитного договора и факта получения денежных средств.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, представленным истцом (свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г., выписки по операциям на счете и расчету суммы иска) следует, что приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Данное решение подлежит исполнению немедленно.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств суду представлена только выписка по операциям на счете якобы Кадиевой М.З., отражающая движения денежных средств на этом счете. Однако данная выписка подписи Кадиевой М.З. не предусматривает и не содержит.

Согласно расчету истца за ответчиком помимо основного долга числится также задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 01.12.2016г. в размере 53977,06р.

Как видно из искового заявление, истец считает, что между сторонами сложились правоотношения, которые соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 и пунктом 1 статьи 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена лишь выписка по операциям на счёте.

Учитывая, что данная выписка ответчиком не подписана и не понятно кем составлена якобы на имя ответчика, из которой не усматривается факт получения и выдачи единоразовой суммы кредита ответчику, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит, суд находит её не соответствующей требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, а потому признаёт её недопустимым доказательством.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2.4 Положения ЦБ РФ N 318-П" от 24.04.2008 года "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", документами, подтверждающим выдачу кредитной организацией денежных средств клиенту, являются денежные чеки и расходные кассовые ордера.

Основывая свои требования на тех обстоятельствах, что ответчик получил денежные средства с лицевого счета согласно кредитному договору, истец не представил ни одного документа за подписью ответчика (кредитного договора, заявления на получение кредита, расходно-кассового ордера).

Представленная истцом в качестве доказательств выписка по лицевому счету сама по себе не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом ответчику денежных средств. Выписка по лицевому счету не содержит подписи ответчика, является внутрибанковским документом, который можно создать в отношении любого лица с использованием компьютерной технике, в связи с чем данная выписка не может порождать каких-либо прав или обязанностей для сторон.

Ответчики в судебном заседании отрицали факт получения каких-либо денежных средств по кредитному договору в ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», факт заключения кредитного договора и подписания документов на получения кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выдачу ответчикам кредита (займа), его суммы, срока, условий возврата, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кадиевой М.З. и Абакаровой А.А. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от 29.07.2011г. согласно выписке в размере 191654,40 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров