Кадир Уулу Сардор

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 6 января 2024 г. Судья Тосненского городского суда <адрес> Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргыстан, проживающего по адресу: <адрес>, ш.Барыбина, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. по адресу: <адрес>, у <адрес> выявлен гражданин Республики Кыргыстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением судьи Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное ...

...выдворение за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.01.2023г;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. по адресу: <адрес>, у <адрес> гражданина Республики Кыргыстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклоняющегося от выезда с территории РФ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- объяснением гражданина Республики Кыргыстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был привлечен Тосненским городским судом <адрес> к административной ответственности за отсутствие документов, в виде выдворения за пределы РФ самостоятельно, решение суда не исполнил из-за отсутствия денежных средств;

- копией паспорта гражданина Республики Кыргыстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией постановления судьи Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ, ППО Территория, ИЦ ГУВД в отношении гражданина Республики Кыргыстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, гражданина Республики Кыргыстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения территорию Российской Федерации не покинул, выявлен на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, находит установленной и доказанной вину гражданина Республики Кыргыстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу примечания к статье 20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, код ОКТМО 41648101, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес>, кор.счет 40№, БИК 014106101, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части помещения лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья подпись

№ 1-133/2023

47RS0011-01-2023-000451-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 09 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Нежведилова В.Р.,

защитника - адвоката Воротнева Н.В.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кадир уулу Сардора, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца и гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Кадир уулу Сардор совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Кадир уулу С. имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя КадирУулуСардор является поддельным и полученным в нарушение установленного порядка получения официального документа, предоставляет право управления транспортным средством, использовал его при управлении транспортным средством марки «Богдан 2310» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. у <адрес>, где был остановлен инспектором 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области и в ответ на требование сотрудника ДПС предъявить, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» документы на право управления названным транспортным средством, лично пере...

...дал в руки сотруднику ДПС, вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнение в подлинности и согласно заключения эксперта № 2-23/Э/ТКЭД от 18.01.2023 г. изготовлено НЕ производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов (продукции). Защитная сетка, номер, тексты на лицевой и оборотной сторонах бланка, таблицы на оборотной стороне бланка водительского удостоверения изготовлены при помощи цветной струйной печати.

Поскольку Кадир уулу С. ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Виновность Кадир уулу С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний Кадир уулу С., оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он попросил своего земляка, помочь ему сделать водительское удостоверение, для того чтобы на работе еще мог подрабатывать доставщиком. Примерно в мае 2020 года он списался со знакомым и договорился с ним, что он сделает в течение двух дней ему водительское удостоверение, и что это будет стоить ему в размере 10 000 рублей. Через 2 дня такси приехало к его работе, и ему передали водительское удостоверение на его имя № якобы выданное властями Киргизии 13.01.2019 года, а он передал за это наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. Он понимал, что данное водительское удостоверение поддельное, осознавал это, но ему было необходимо для выполнения работ и он добровольно согласился на использование в последующем заведомо подложного документа, за которой в общей сложности оплатил 10 000 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-47 ).

Согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 18.11.2022 в 19 часов 00 минут он заступил на службу, около 01 час. 30 мин., когда он находился у <адрес>, им для проверки документов было остановлено транспортное средство «Богдан 2310» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кадир уулу Садор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил ему водительское удостоверение Кыргызской Республики № выданное на имя Кадир уулу Садор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызвавшее сомнение в подлинности, так как отсутствовало свечение в ультрафиолетовых лучах, защитная сетка выполнена не типографским способом. Свидетелем было произведено изъятие указанного удостоверение с участием понятых и составлен протокол изъятия вещей и документов (л.д. 34-36).

Согласно аналогичным показаниям свидетелей - понятых Свидетель №2 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 19.11.2022 г. около 02 час. 00 мин. они находились на рабочем месте АЗС «Татнефть» в это время сотрудник ГИБДД, попросил их принять участие в качестве понятых при изъятии документа. У д. 15 с. Копорье Ломоносовского района Ленинградской области, где находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, рядом с которым находился неизвестный им иностранный гражданин, который представился как Кадир уулу Сардор сотрудник ГИБДД изъял водительское удостоверение, выданное на имя задержанного гражданина, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором расписались все участвующие лица, в ходе изъятия документа замечаний ни от кого не поступило(л.д. 37-39, 40-42).

Оснований для оговора подсудимого Кадир уулу С. свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил, их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, в частности, с протоколом изъятия вещей и документов 78АД № 003021 от 19.11.2022 г., согласно которому у Кодир уулу Садор ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято водительское удостоверение Киргизской Республики № на имя Кодир Уулу Садор ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № 8/И-2017-22 от 19.11.2022, согласно которой бланк - Водительского удостоверения Республики Кыргызстан № на имя Кадир уулу Сардор, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) документов данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д.11)

Из заключения эксперта №2-23/Э/ТКЭД от 18.01.2023 г. следует, что представленное на исследование водительское удостоверение Кыргызской Республики №, на имя Кадир уулу Сардор, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено НЕ производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов (продукции). Защитная сетка, номер, тексты на лицевой и оборотной сторонах бланка, таблицы на оборотной стороне бланка водительского удостоверения изготовлены при помощи цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания водительского удостоверения не установлено (л.д. 15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрен бланк водительское удостоверение Кыргызской Республики № (л.д. 25-26) указанное удостоверение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела.

Что касается заключения эксперта, то его объективность не вызывает сомнений у суда, поскольку исследование проведено лицом, обладающим специальным знанием в соответствующей области и назначенным для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Вывод эксперта конкретный и мотивирован, его заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Кадир уулу С. суд квалифицирует ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Из объема обвинение суд считает необходимым исключить указание на то, что Кадир уулу С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения «освобождающего от обязанностей».

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил.

Вместе с тем, в фабуле обвинения органами дознания не указано от каких обязанностей могло освободить или освободило поддельное водительское удостоверение представленное сотруднику ГИБДД.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кадира У.С., суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания Кадир уулу С. не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Между тем, подсудимый Кадир уулу С. является гражданином Республики Киргизии, имеет регистрацию по месту жительства в Республике Киргизия, совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, в силу положений установленных законом, ему не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний. Таким образом, Кадиру уулу С. следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кадир уулу Сардора виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – 7830002600; КПП-784201001; БИК-014106101, Счет получателя: № 03100643000000014500 в 0000 0010022 в Отделении Ленинградское Банка России //УФК по Ленинградской области г. Санкт – Петербурга Кор счет № 40102810745370000006

ОКТМО территориального органа МВД России на районном уровне Ленинградской области 41 630 444, КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 47 2201 029 00 000 998 5.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кадира уулу С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:

УИД №

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 г. г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кадира Уулы Сардора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кадир Уулу С. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области от 19.03.2020 № 155, в связи с возникновением риска распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности использования, при входе и нахождении в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, объектах предоставления услуг, в медицинских учреждениях, организациях, средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п. 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156, а именно: находился на территории рынка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании Кадир Уулу С. вину в совершении правонарушения признал полностью.

В судебное заседание составитель протокола об административном правонарушении Алдошин Н.Л. не явился, надлежащим образом ...

...извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Во исполнение пп. «а.2» п. «а» ст. 10 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 5 Особого порядка передвижения на территории Орловской области лиц, утвержденного Указом Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156, граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Факт совершения Кадир Уулу С. указанного правонарушения подтвержден: содержанием протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Кадира Уулы С., данными им при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Алдошина Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом.

Таким образом, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Кадир Уулу С., виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кадира Уулы С., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кадира Уулы С., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания Кадиру Уулу С., учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кадира Уулу Сардора признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Лукьянов

УИД 57RS0027-01-2021-001757-06

Номер производства 5-1317/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ«24» июня 2021 года г. Орел

Судья Северного районного суда г.Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Киргизии, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

в Северный районный суд г.Орла поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кадир ФИО4

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Кадир ФИО5 ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства – <адрес>, <адрес>, <адрес>, что территориально относится к границам Орловского района Орл...

...овской области.

Учитывая, что возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела, при этом, данное лицо не обязано указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин, прихожу к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности в Орловский районный суд Орловской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кадир ФИО6 на рассмотрение по подведомственности в Орловский районный суд Орловской области.

Судья М.Н. Баранчиков

57RS0027-01-2021-001757-06 Дело№5-786/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 год город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Соколова Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадир У. С., Дата года рождения, гражданина Киргизской Республики, паспорт иностранного гражданина АС 2449063, срок действия до Дата, адрес проживания на территории РФ: <адрес>

ранее привлеченного к административной ответственности по постановлению судьи Северного районного суда г. Орла от Дата по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде предупреждения,

установил:

Кадир У. С. Дата в 15 часов 10 минут по адресу: г<адрес>, корпус 1, находясь в торговом центре «Европа», в период режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного в Орловской области с Дата Постановлением Правительства Орловской области от Дата № в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, повторно нарушил правила поведения при введении повышенной готовности, а именно: не исполнил обязанность по использованию при входе и находился на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респиратора или иных средств защиты, в нарушение п.5 раздела 1 приложения 2 к Указу Губернатора Орловской области от Дата N 156 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополуч...

...ия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В судебное заседание Кадир У. С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от Дата N 68-ФЗ (в редакции от Дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 4.1, 11 Федерального закона от Дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от Дата N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", в соответствии с пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 статьи 30, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от Дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV на территории Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) рекомендованоутвердить региональные планы организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (далее - новая коронавирусная инфекция).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента Российской Федерации от Дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от Дата, Указом Губернатора Орловской области от Дата N 156 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях введенного режима повышенной готовности.

Согласно пункта 5 Приложения №1 к Указу Губернатора Орловской области от Дата N 156, граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Вышеуказанные правовые нормы направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от Дата, где правонарушитель указал, что находился на объекте торговли без маски, с протоколом об административном правонарушении согласен. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий между протоколом об административном правонарушении и приложенным к протоколу материалом не усматривается;

- рапортом УУП ОМВД России по г. Орлу от Дата;

- фотототаблицей, на которой правонарушитель изображен на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

При таких обстоятельствах, в действиях Кадир У. С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно.

При назначении правонарушителю административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Характер правонарушения, объект посягательства указывают, что совершенное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, правонарушение совершено в обстановке распространения заболевания, представляющего реальную опасность для окружающих, которые могут повлечь ущерб здоровью и жизни людей, нарушение условий жизнедеятельности населения.

Комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях введенного режима повышенной готовности в Орловской области и направленный на максимально возможное уменьшение риска распространения коронавирусной инфекции, правонарушителем не соблюдался. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой правовой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что правонарушителю следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения Кадир У. С. новых правонарушений, и является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кадир У. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ОП №3 по г. Орлу, ИНН 5753050137, КПП 575301001, р/с 03100643000000015400, банк получателя Отделение Орел Банка России// УФК по Орловской области г. Орел, КБК 18811601201010601140, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, УИН 18880357210008954659.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения.

Судья Н.М. Соколова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<адрес> 25 ноября 2023 г.

Судья Тосненского городского суда <адрес> Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 час. в результате проверочных мероприятий по адресу: <адрес> у строительного вагончика выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, патент на работу не получал, на миграционном учете не состоял, по истечении 90 суток территорию Российской Федерации в добровольном порядке не покинул, уклонился от выезда с территории РФ. Законных оснований к пребыванию на территории РФ у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 не имеется. Указанными действиями нарушил требования ч.ч. 1, 2 ст.5, ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину п...

...ризнал.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. ЗЛ ст. 18.8 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> о выявлении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 не имеющего документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- объяснением гражданина Республики Узбекистан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1

Г.Е.;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «ППО Территория».

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом длительности незаконного нахождения ФИО1 на территории РФ, выраженного в его нежелания покинуть территорию РФ самостоятельно и добровольно, а также отсутствие у него финансовой возможности покинуть территорию РФ самостоятельно, считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, код ОКТМО 41648101, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по <адрес>, кор.счет 40№, БИК 014106101, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Коваленко Н.В.