Кадиров Хусейн Хасанович

Дело №а-706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев воткрытом судебномзаседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике (далее – УФНС) обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 22 844,00 рублей, пеня в размере 4 279,03 рублей, итого на общую сумму 27 123,03 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в УФНС и потому, в соответствии с налоговым законодательством, он обязан уплачивать установленные законном налоги.

Налогоплательщику направлялось требование об уплате вышеуказанной задолженности, однако в установленный срок обязанность по уплате налога им не исполнена до настоящего времени, в связи с чем УФНС просит удовлетворить данный административный иск.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу данного административного искового заявления, установленный ст.48 НК РФ, указывает, что причиной пропуска установленного срока для направления административного иска в суд послужили обстоятельства, связанные с проведением мероприятий, направленных на побуждение и уплату налогов налогоплательщиками, привлечением к решению данного вопроса органов УФССП РФ по ЧР и УГИБДД МВД по ЧР, совместно с которыми административным истцом проводились рейдовые ме...

...роприятия по информированию налогоплательщиков о наличии задолженности. Данные обстоятельства были связаны с привлечением большого количества работников различных ведомств, что и привело к пропуску установленного законом срока подачи иска в суд. Просит признать указанную причину пропуска срока уважительной.

Представитель административного истца – УФНС России по ЧР, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. В своем заявлении просит рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя УФНС России по ЧР. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать надлежащим извещение ФИО1 и рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФв отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в соответствии с Кодеком административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из указанного положения НК РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Днем истечения срока исполнения требования № об уплате налога, пени указано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица УФНС России по ЧР вправе была обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ

Однако УФНС обратилось в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд, а именно спустя более трёх лет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Ни НК РФ, ни КАС РФ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными, а также не указывается, является ли, проведение рейдовых мероприятий основанием для восстановления или отказа в восстановлении срока на взыскание недоимки в судебном порядке.

Исходя из того, что по данному вопросу официальной позиции не имеется, а административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность его обращения в суд на протяжении более четырех лет, суд не находит законных оснований для восстановления процессуального срока подачи настоящего административного иска в суд.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что требование административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд, необоснованно и несостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.174-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна: