Кадиров Оманджон Жамалиддинович

Дело № 2- 1874/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Гаврилиной А.А.,

с участием прокурора Вороновой И.А.,

представителей истцов Корнишина М.Н. и Корнишиной В.В. Панина А.В.,

ответчика Кадирова О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнишина М.Н. и Корнишиной В.В. к Кадирову О.Ж. о взыскании морального вреда, причиненного иностранным лицом,

у с т а н о в и л:

Корнишин М.Н. и Корнишина В.В. обратились в суд с иском к Кадирову О.Ж. и просят взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по 110 000 руб. в пользу каждого, в пользу истца Корнишина М.Н. судебные расходы в сумме 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 29 августа 2015 года в 15 часов 30 минут Кадиров О.Ж., управляя автомобилем (данные изъяты), в Суздальском районе на 28 км Автодороги М-7 подъезд в г. Иваново, в нарушение п.п.1.3,1.5,11.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, через линию разметки 1.1. Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты), под управлением Корнишина М.Н., движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Корнишин М.Н. и пассажир его автомобиля Корнишина В.В. получили телесные поврежде...

...ния, повлекшие за собой .... вред здоровью. В связи со случившимся он перенес физические и нравственные страдания.

Истцы Корнишин М.Н. и Корнишина В.В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Панина А.В., исковые требования поддерживают.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Панин А.В. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Кадиров О.Ж. не возражал против удовлетворения исковых требований, однако, считает размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным, не возражает возместить компенсацию морального вреда по 10 000 руб., просит учесть его тяжелое материальное положение, размер заработной платы 16 000 руб., из которой он оплачивает найм жилого помещения, на иждивении - несовершеннолетний ребенок, согласен возместить судебные расходы в заявленном размере.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Вороновой И.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, однако, при определении размера компенсации морального вреда просит учесть требования разумности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 29 августа 2015 года в 15 часов 30 минут Кадиров О.Ж., управляя автомобилем (данные изъяты), в Суздальском районе на 28 км. Автодороги М-7 подъезд в г.Иваново, в нарушение п.п.1.3,1.5,11.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом не убедился, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, через линию разметки 1.1. Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты), под управлением Корнишина М.Н., движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Корнишин М.Н. и пассажир его автомобиля Корнишина В.В. получили телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кадиров О.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 178 от 20 декабря 2015 года у Корнишина М.Н. были выявлены (данные изъяты), что повлекло за собой причинение .... вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 179 от 20 декабря 2015 года у Корнишиной В.В. был выявлен (данные изъяты), что повлекло за собой причинение .... вреда здоровью.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения Кадировым О.Ж. Правил дорожного движения РФ и допущенные им нарушения находятся в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением истцу телесных повреждений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая, что владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда является Кадиров О.Ж.., требование о взыскании денежной компенсации морального вреда с него является законным и обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая при этом характер и объем причиненных истцам физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и наступившие последствия, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. в пользу каждого.

Интересы истцов при рассмотрении настоящего дела представлял Панин А.В. по доверенности.

Истец Корнишин М.Н. понес судебные расходы в сумме 15 000 руб. на оплату услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг № 79 от 20 июня 2016 года, квитанции № 000090, в том числе по составлению искового заявления - 5 000 руб., представительство в суде - 10000 руб.

При определении разумных пределов судебных расходов, принимая во внимание характер спора, удовлетворение исковых требований, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, соразмерность и пропорциональность понесенных расходов, суд находит заявленный истцом размер судебных расходов 15 000 руб. соответствующим критерию разумности и соотносимости объему защищаемого права.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет округа Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнишина М.Н. и Корнишиной В.В. удовлетворить.

Взыскать с Кадирова О.Ж. в пользу Корнишина М.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Взыскать с Кадирова О.Ж. в пользу Корнишиной В.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с Кадирова О.Ж. государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Синицына