Кадников Геннадий Константинович
Дело 9-455/2017 ~ М-3542/2017
В отношении Кадникова Г.К. рассматривалось судебное дело № 9-455/2017 ~ М-3542/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лымаревым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадникова Г.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадниковым Г.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6154004849
- КПП:
- 61540100
- ОГРН:
- 1026102591074
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«21» августа 2017 г. г. Волгоград
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., ознакомившись с материалами искового заявления Кадникова Г.К. к Закрытому акционерному обществу «Автогенез» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кадников Г.К. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к ЗАО «Автогенез» о взыскании денежных средств.
Изучив представленные заявителем документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение судом гражданского дела с нарушением правил подсудности либо с искусственным изменением подсудности не может быть признано допустимым.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что заявленные требования являются требованиями имущественного характера, где цена иска составляет 38 237,50 рублей (33 250 + 4 987,50), требования неподсудны Красноармейскому районному суду г. Волгограда, в связи с чем судья считает необходимым возвратить исковое заявление истцу со все...
Показать ещё...ми приложенными документами, что не препятствует обращению с заявленными требованиями к мировому судье по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кадникова Г.К. к Закрытому акционерному обществу «Автогенез» о взыскании денежных средств — возвратить лицу его подавшему со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью спора Красноармейскому районному суду г. Волгограда.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Лымарев В.И.
Свернуть