Кадова Светлана Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием ответчика Кадовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кадовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кадовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 17 апреля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кадовой С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 205 733 руб. 25 коп. На основании заявления Кадовой С.С. от 17 апреля 2014 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет № на ее имя, зачислив на указанный счет сумму кредита. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита – 1826 дней (18.04.2014 - 18.04.2019), процентную ставку в размере 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитования, задолженность клиента возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться разм...

...ером от суммы предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету.

Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 199 833 руб. 14 коп. не позднее 18.03.2016, однако требование исполнено не было. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплат клиентом заключительного требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с Кадовой С.С. задолженность в размере 194 833 руб. 14 коп. по состоянию на 19.02.2016, из которой: 172 769 руб. 51 коп. – основной долг, 17 963 руб. 63 коп. – начисленные проценты, 4 100 – плата за пропуск минимального платежа.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Кадова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, который следует исчислять с даты выставления заключительного счета – 18.02.2016.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кадовой С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 205 733 руб. 25 коп. На основании заявления Кадовой С.С. от 17 апреля 2014 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет № на ее имя, зачислив на указанный счет сумму кредита. При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита – 1826 дней (18.04.2014 - 18.04.2019), процентную ставку в размере 28 % годовых. В соответствии с условиями кредитования, задолженность клиента возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться размером от суммы предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм, а также в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт», трехлетний срок исковой давности по договору, начинает течь с даты формирования заключительного счета. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком (п. 6.8.3 Условий).

АО «Банк Русский Стандарт» 18.03.2016 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 199 833 руб. 14 коп.

01.11.2017 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 10 Веневского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кадовой С.С. сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 18.03.2016 в размере 199 833 руб. 14 коп. за период с 17.04.2014 по 18.03.2016, из которой: 172 769 руб. 51 коп. – основной долг, 22963 руб. 63 коп. – начисленные проценты, 4 100 – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 руб. 33 коп. Заявление отправлено почтой 31.10.2017.

02.11.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Веневского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Кадовой С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанной суммы задолженности.

08.12.2020 от Кадовой С.С. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района от 08.12.2020 Кадовой С.С. восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 02.11.2017, а отменен по заявлению ответчицы 08.12.2020, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт» задолженность Кадовой С.С. по кредитному договору по состоянию на 19.02.2016 составила 194 833 руб. 14 коп., из которой: 172 769 руб. 51 коп. – основной долг, 17 963 руб. 63 коп. – начисленные проценты, 4 100 – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчик суду не представила, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, на основании положений ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В связи с изложенным, имеются также установленные частью 1 статьи 98 ГПК РФ основания для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5097 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кадовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кадовой С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года в размере 194833 руб. 14 коп., из которых: 172769 руб. 51 коп. - основной долг, 17963 руб. 63 коп. – начисленные проценты, 4100 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с Кадовой С.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 5097 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Садовщикова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Грецовой Н.А. к Кадовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Грецова Н.А. обратилась в суд с иском к Кадовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кадовой С.С. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кадовой С.С. заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением ...

...месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по нему образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – штраф на просроченный кредит, <данные изъяты> – штраф на просроченные проценты.

С учетом изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчика Кадовой С.С.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Ответчик Кадова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кадовой С.С. заключен кредитный договор №-ф на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 7,9% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты>, который должен был в силу п. 6 Договора ежемесячно поступать на счете клиента в срок не позднее последнего рабочего дня месяца.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кадовой С.С. заключен договор залога приобретаемого имущества №

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед Кадовой С.С., предоставив ей путем перечисления денежных средств по кредиту на расчетный счет, открытый у истца.

Между тем, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кадовой С.С. в полном объеме не выполняются.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – штраф на просроченный кредит, <данные изъяты> – штраф на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Грецовой Н.А. о взыскании с Кадовой С.С. задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку Кадова С.С. в отсутствие на то правовых оснований, не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кадовой С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по доверенности Грецовой Н.А. к Кадовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кадовой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- текущий долг по кредиту <данные изъяты>;

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>;

- штраф на просроченный кредит <данные изъяты>;

- штраф на просроченные проценты <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Кадовой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий