Кадушкина Руслана Вячеславовна
Дело 2-1707/2014 ~ М-1420/2014
В отношении Кадушкиной Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1707/2014 ~ М-1420/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Ботыневой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадушкиной Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадушкиной Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Капрановой К.В., с участием ответчика Кадушкиной Р.В., её представителя Чуйко Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Кадушкину П.И., Кадушкиной Р.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк <данные изъяты> (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кадушкину П.И., Кадушкиной Р.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Кадушкину П.И. истцом был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных месяца для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств заемщика Кадушкина П.И. по указанному кредитному договору являются: залог (ипотека) названной квартиры и солидарное поручительство Кадушкиной Р.В. Упомянутая квартира приобретена в совместную собственность ответчиков, законным владельцем закладной является истец. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и кредитного договора ответчиками не производятся, в связи с ...
Показать ещё...чем образовалась задолженность, составляющая сумму исковых требований, в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> руб. – основной долг;
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом;
-<данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов;
- <данные изъяты> руб. – пени за просрочку основного долга.
С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд взыскать указанную сумму <данные изъяты> руб. в солидарном порядке с ответчиков, обратить взыскание на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Кадушкину П.И., путем реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от управляющего ОО «<адрес>» филиала № <данные изъяты> (публичное акционерное общество) Прокоповой Л.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом отказа от иска, поступило в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указано, что ответчиком Кадушкиной Р.В. исковые требования удовлетворены полностью добровольно, в связи с чем банк отказывается от иска. Письменное заявление представителя истца приобщено к делу, на что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Следуя ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказ представителя истца Прокоповой Л.В. от иска <данные изъяты>публичное акционерное общество) к Кадушкину П.И., Кадушкиной Р.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество – принять.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Кадушкину П.И., Кадушкиной Р.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья О.Н. Ботынёва
Свернуть