Кадыров Анвар Абдулбариевич

Дело №5-____/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 09 мая 2025 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кадыров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении Кадыров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Кадыров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с выполнением им служебных обязанностей, выразившееся в том, что он вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно и вызывающе, отказался проследовать в отдел для установления личности, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании Кадыров А.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что сотрудников полиции вызвала супруга, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней.

Судья, выслушав правонарушителя Кадыров А.А., считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими пр...

...едставленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующее: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии, с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, судья считает вину Кадыров А.А. в совершенном административном правонарушении доказанной.

Действия Кадыров А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильно, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Кадыров А.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кадыров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Покусаева

Дело № 1-56/2020

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 26 июня 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимого Кадырова А.А.,

его защитника – адвоката Саввиди А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кадыров А.А. совершил незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

05.02.2020 года примерно в 10 часов, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров по прямой, от забора <адрес>, приобрел бумажный сверток, в полимерной пленке с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержа...

...щих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее № грамм.

05.02.2020 года, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, УУП Отдела МВД России по Ейскому району ФИО9, на поверхности шкафа в спальной комнате <адрес> в черном футляре обнаружен бумажный сверток в полимерной пленке с находящимся в нем порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта №-Э от 12.02.2020г., кристаллическое порошкообразное вещество массой 0,34 гр., содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Кадыров А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, согласно заключению экспертизы, слабоумием, иным психическим расстройством, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив данные о личности Кадырова А.А., его поведение в судебном заседании, который действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно отвечает на поставленные судом вопросы, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, о понимании им существа обвинения, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает на территории Ейского района Краснодарского края совместно <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и жителей села жалоб и нареканий в его адрес не поступало (л.д.126-127), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132,134), ранее не судим (л.д.128-129), имеет <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Обсуждая применение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, однако работает по найму, получает пенсию по инвалидности и, учитывая материальное положение подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и достаточным для исправления подсудимого назначение ему наказания в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для назначения Кадырову А.А. наказания в виде исправительных работ обязательных работ и ограничения свободы.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Кадыровым А.А. заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено, что отражено в заключении комиссии экспертов от 20.02.2020 года № (л.д.92-94).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Кадыров А.А. на стадии дознания не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>., две лампочки, пять полимерных трубок, мундштук, щеточка, металлический предмет - уничтожить;

- мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY J3 - вернуть собственнику, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий