Кадыров Шамад Абдулмунапович

1-226 /2022 (УИД 05RS0029-01-2022-004149-54)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 22.11.2022 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре Гаджиевой Г.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карабудахкентского района Семедова Д., подсудимого Кадырова Ш.А., его защитника - Эльмурзаева Б.А., представившего ордер № 3840 от 09.11.2022г., удостоверение № 361, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кадырова Шамада Абдулмунаповича, 29.12. 1998 года рождения, урож. с. Новые- Атаги Шалинского района Чеченской Республики, гражданина РФ, образование среднее, женатого, военнообязанного, временно не работающего, прож. по ул. А. Шерипова, дом № 13 сел. Новые Атаги Шалинского района Чеченской Республики, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2022 года, в период времени примерно 06 часов 05 минут, Кадыров Шамад Абдулмунапович, 29.12.1998 г.р., проживающий по адресу: Чеченская Республика, Шалинский район, с. Новые-Атаги, зная о том, что он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Шалинского района Чеченской Республики от 10 сентября 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, передвигался на 844 км. ФАД «Кавказ», управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140» за государственным регистрационным знаком А605МТ/95 регион, в состоянии алкогольног...

...о опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 209019 от 07.08.2022 г. согласно которому Кадыров Ш.А. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Своими действиями Кадыров Ш.А. нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года№ 1090.

Таким образом, гражданин Кадыров Ш.А., 29.12.1998 г.р. совершил преступление, управляя транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Кадыров Ш.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что 07.08.2022 года, в ночное время в нетрезвом состоянии, управлял автомашиной. Ранее 10 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 34 Шалинского района Чеченской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев и, не имея прав на управление транспортными средствами, он все равно принял решение поехать, так как надеялся, что его не остановят сотрудники полиции. Водительское удостоверение у него с собой не было.

В содеянном раскаивается, обещает, что подобное больше не повторится. Просит суд строго не наказывать.

Кроме такого признания, вина подсудимого Кадырова Ш.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетелей Багомедова Р.А. и Мирзаева С.А., сотрудников полка ДПС ГИБДД МВД по РД усматривается, что 06.08.2022г. они заступили на службу в составе наряда «Самара-175» по обслуживанию ФАД «Кавказ», примерно в 06.05 часов 07.08.2022 года, ими была остановлена транспортное средство ВАЗ 21140 за г/н А605МТ/95. Водитель при себе не имел водительского удостоверения. Водитель представился Кадыровым Шамадом Абдулмунаповичем, 1998 года рождения. По нему было видно, что имеются признаки алкогольного опьянения, в частности шел резкий запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке. Кадыров Ш.А. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 006227, прошедшим в установленном порядке проверку 29.10.2021 года, на что Кадыров Ш.А. ответил отказом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался. В ходе сбора материалов Кадыров Ш.А., был предупрежден о том, что производится видеозапись. При проверке по информационным базам было установлено, что водитель Кадыров Ш.А., ранее 10.09.2021г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Кадырова Ш.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Водитель Кадыров Ш.А. был доставлен в ОМВД России по Карабудахкентскому району для сбора материала по ч. 1 ст. 264.1УК РФ, а автомашина ВАЗ 21140 за государственным регистрационным знаком А605МТ/95 была задержана и помещена на автостоянку. Также в ходе разговора, Кадыров Ш.А. сознался, что перед тем как сесть за руль своего автомобиля употреблял спиртной напиток «пиво».

Кроме того, виновность Кадырова Ш.А., суд считает, подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Так, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 001662 от 07.08.2022 года,- в 06 часов 10 минут, ИДПС лейтенант полиции Мирзаев С.А., на ФАД Кавказ 844 км., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Кадыров Шамад Абдулмунапович, 29.12.1998 г.р., управлял автомобилем ВАЗ 21140 за государственным регистрационным знаком А605МТ/05 регион, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица отстранил его от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 007847 от 07.08.2022 года установлено, что на ФАД Кавказ 844 км в 06 часов 15 минут Кадыров Шамад Абдулмунапович 29.12.1998 г.р., управлявший транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер».

Согласно протокола сер. 05 СТ 209019 от 07.08.2022 года Кадыров Ш.А. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 021732 от 07.08.2022 года на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ 21140 за государственным регистрационным знаком А605МТ/95 регион.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Шалинского района, Республики Чечня от 10.09.2021 года, - Кадыров Шамад Абдулмунапович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 сентября 2021 года.

Протоколом от 15 сентября 2022 г. - осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Кадырова Ш.А.

Протоколом и постановлением дознавателя от 15 сентября 2022 г. - транспортное средство марки ВАЗ 21140 за государственным регистрационным знаком А605МТ/95 регион и CD-R диск с видеозаписями Кадырова Ш.А. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Совокупность изложенных доказательств достаточны для вывода о доказанности вины Кадырова Ш.А. в инкриминируемом ему деянии. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, положительную характеристику, женат, что он совершил преступление категории небольшой тяжести, впервые, не проходит по четам наркологического и психиатрического диспансеров, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, обязательные работы, в пределах санкции инкриминируемой статьи и лишение права управления транспортным средством.

Наказание в виде штрафа, может отрицательно отразится на материальном содержании семьи. При этом суд принимает во внимание, что он, хотя является здоровым, не имеет работы, постоянного источника доходов.

При таких обстоятельствах штраф может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья.

По изложенным основаниям суд не применяет штраф в качестве основного наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кадырова Шамада Абдулмунаповича по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить обязательные работы в размере 180 ( сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься с деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 1 (один ) год и 6 (шесть ) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения – подписку о невыезде Кадырову Шамаду Абдулмунаповичу отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3100 рублей взыскать с Кадырова Шамада Абдулмунаповича в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государства.

Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № 14 по РД), КПП 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40101810600000010021

Наименование банка - ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК – 048209001, КБК – 18210803010011000110.

Вещественные доказательства- транспортное средство марки ВАЗ 21140 за государственным регистрационным знаком А605МТ/95 регион- передать собственнику Кадырову Ш.А., CD-R диск с видеозаписями Кадырова Ш.А., хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.

м. №

УИД 05RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2022 <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Омарова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, Чеченской Республики, р-н Шалинский, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за номером <адрес> гражданин ФИО2 находился в гастрономе «Пятерочка», без защитной маски, чем нарушил ФИО3 ФИО3 РД № от ДД.ММ.ГГГГ. без средств индивидуальной защиты, чем нарушил пункт 1 ФИО3 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», согласно которого граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

В судебное заседание ФИО2 не явился, не смотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения административного материала.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20...

....6.1 КоАП РФ, подтверждена по следующим основаниям:

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

По смыслу диспозиции статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане Российской Федерации обязаны соблюдать положения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так же, согласно ФИО3 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Республики Дагестан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, а именно защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно при посещении аптек, объектов розничной торговли, иных организаций связанных с оказанием услуг населению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.;

-рапортом полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержаната полиции ФИО5 от 13.11.2021г.;

- объяснением самого правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно являются относимыми и допустимыми, более того не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. При квалификации действий суд учитывает совершение их в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, и отсутствие доказательств наличия безотлагательных причин для пренебрежения обязанностью соблюдения положений, прорегламентированных рассматриваемым ФИО3.

При назначении меры наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание и полагает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Омарова И.Р.