Кадырова Жазгул Муратовна

61RS0006-01-2021-005183-53

№ 5-2005/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кадыровой Жазгул Муратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2021 г. в 12 час. 40 мин., в период действия на территории Ростовской области режима повышенной готовности, введённого распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Кадырова Ж.М. находилась по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Лелюшенко, д.19Б, на рынке «Восточный» т.е. в общественном месте без лицевой маски либо респиратора, обязанность ношения которых предусмотрено пунктом 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем нарушил требования пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и органи...

...зациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кадыровой Ж.М. назначено на 20.09.2021 года в 17 часов 00 минут. В назначенное время Кадырова Ж.М. в судебное заседание не явилась, сведения о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения из указанного им места жительства (регистрации) почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судом Кадырову Ж.М. заказным письмом с уведомлением направлялись извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности. Однако Кадырова Ж.М. уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кадыровой Ж.М. в порядке ст.25.1 Кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Во исполнение статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Подпунктами «а», «б» пункта 3 Правил поведения предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В силу статьи 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с названным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктом «м» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено принятие решений об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Кроме того, подпунктом «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» данного пункта.

В свою очередь, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 на территории Ростовской области с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (пункт 1).

Подпунктом 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы, при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Факт совершения Кадыровой Ж.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 600/28.РО.7/791/243-ГК/ПР/2021 от 30 июля 2021 г.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное Кадыровой Ж.М. суд квалифицирует по части 1 статьи20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кадыровой Ж.М. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кадыровой Ж.М. суд признаёт совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее вину обстоятельство, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кадырову Жазгул Муратовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Никонорова

Дело № 11-59/2021 (№2-568/2017)

Мировой судья Ермаков С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа на взыскание с Кадыровой Ж.М. задолженности по кредитному договору по частной жалобе Общества с ограниченной ответственность «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 г. об отказе в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ по делу № 2-568/2017 от 04.08.2017 г., согласно которого с Кадыровой Ж.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кадыровой Ж.М. и ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СпецСнаб71» поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-568/2017 от 04.08.2017 г. со ссылкой на то, что ранее выданный судебный приказ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.01.2021 г. О...

...ОО «СпецСнаб71» выдан дубликат судебного приказа № 2-568/2017 от 04.08.2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о восстановлении срока на предъявление судебного приказа к принудительному исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» отказано в восстановлении срока на предъявление судебного приказа к принудительному исполнению.

ООО «СпецСнаб71» не согласно с определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ В поданной на данное определение частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на предъявление судебного приказа к принудительному исполнению отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71», поскольку мировым судьей при вынесении оспариваемого определения были нарушены нормы как материального, так и процессуального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. При вынесении оспариваемого определения, мировым судьей не было учтено, что заявитель неоднократно предпринимал меры к получению сведений о судьбе судебного приказа, обращаясь в адрес Родионово-Несветайского РОСП УФССП России по Ростовской области, однако, после не получения ответов, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление взыскателя и признав его обоснованным, мировым судьей был выдан дубликат судебного приказа. Взыскателем дубликат судебного приказа был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже так же за пределами срока предъявления его к принудительному исполнению. С заявлением о восстановлении срока на предъявление судебного приказа к принудительному исполнению, обратился в адрес мирового судьи незамедлительно – 27.05.2021г., однако данные обстоятельства мировым судье оценены не были, что привело к вынесению необоснованного и незаконного определения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о восстановлении срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа необоснованным и подлежим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «СпецСнаб71» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Кадыровой Ж.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кадыровой Ж.М. и ОАО «Сбербанк России» (л.д. 2-5).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления ООО «СпецСнаб71», мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-568/2017 от 04.08.2017 г., согласно которого с Кадыровой Ж.М. в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кадыровой Ж.М. и ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СпецСнаб71» поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-568/2017 от 04.08.2017 г. со ссылкой на то, что ранее выданный судебный приказ утрачен (л.д. 65-66).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.01.2021 г. ООО «СпецСнаб71» выдан дубликат судебного приказа № 2-568/2017 от 04.08.2017 г. (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о восстановлении срока на предъявление судебного приказа к принудительному исполнению (л.д. 92).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 г. ООО «СпецСнаб71» отказано в восстановлении срока на предъявление судебного приказа к принудительному исполнению со ссылкой на то, что каких – либо уважительных причин пропуска установленного законом срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, представителем взыскателя не представлено, ссылка в заявлении взыскателя на позднее получение дубликата судебного приказа, таковым доказательством не является.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает их ошибочными, основанными без учета фактических обстоятельств дела, исходя из следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от ООО «СпецСнаб71» поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-568/2017 от 04.08.2017 г. со ссылкой на то, что ранее выданный судебный приказ утрачен (л.д. 65-66). При этом, ходатайства о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа представителем взыскателя правомерно не заявлялось, поскольку на момент подачи данного заявления, срок предъявления к исполнению вышеуказанного судебного приказа не истек.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-568/2017 от 04.08.2017 г., постановлением судебного пристава – исполнителя было окончено – ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 67). Более вышеуказанный судебный приказ на принудительное исполнение не предъявлялся, доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем, срок на предъявление данного судебного приказа к принудительному исполнению истек – 27.12.2020г.

По результатам рассмотрения заявление ООО «СпецСнаб71», определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.01.2021 г. ООО «СпецСнаб71» выдан дубликат судебного приказа № 2-568/2017 от 04.08.2017 г. (л.д. 88), из чего следует, что данное определение было вынесено мировым судьей уже за пределами срока, предусмотренного ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для предъявления судебного приказа к принудительному исполнению.

Копия вышеуказанного определения мирового судьи от 13.01.2021 г. и дубликат судебного приказа, были направлены в адрес представителя взыскателя лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии почтового конверта (л.д.93) и получена ООО «СпецСнаб71» лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Отчета об отслеживании почтовых отправлений, сформированного официальным сайтом ООО «НПС» (л.д. 126).

С заявлением о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа ООО «СпецСнаб71» обратилось в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки работника почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 103-а), т.е. в разумный срок, с момента получения дубликата судебного приказа.

Таким образом, судом апелляционной инстанции достоверно установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что определение мирового судьи о выдаче взыскателю дубликата судебного приказа от 13.01.2021 г. было вынесено, вступило в законную силу, направлено в адрес представителя взыскателя и получено последним уже после истечения срока, предусмотренного ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на его предъявление.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у ООО «СпецСнаб71» отсутствовала объективная возможность предъявить вышеуказанный судебный приказ к принудительному исполнению, ввиду вынесения определения о выдаче дубликата судебного приказа, его направления и получения представителем взыскателя за пределами срока предъявления судебного приказа к принудительному исполнению, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 г. об отказе ООО «СпецСнаб71» в восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа подлежит отмене полностью, а заявление ООО «СпецСнаб71» о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного документа, с учетом положений п. 2 ст. 334 ГПК РФ, разрешению судом апелляционной инстанции по существу.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, принимая во внимание, что у ООО «СпецСнаб71» отсутствовала объективная возможность предъявить вышеуказанный судебный приказ к принудительному исполнению в пределах установленного законом срока на его предъявление, ввиду вынесения определения о выдаче дубликата судебного приказа, его направления и получения представителем взыскателя за пределами срока предъявления судебного приказа к принудительному исполнению, т.е. имеются основания, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока, то имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ООО «СпецСнаб71» о восстановлении срока на предъявление судебного приказа к принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.06.2021 г. об отказе Обществу с ограниченной ответственность «СпецСнаб71» в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению – отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственность «СпецСнаб71» срок на предъявление к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 04.08.2017 г. по делу № 2-568/2017 о взыскании с Кадыровой Ж.М. в пользу Общества с ограниченной ответственность «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кадыровой Ж.М. и ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Судья Пухляков В.Г.