Кадырова Зилара Тависовна
Дело 2-6347/2019 ~ М-5863/2019
В отношении Кадыровой З.Т. рассматривалось судебное дело № 2-6347/2019 ~ М-5863/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фархутдиновой Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадыровой З.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадыровой З.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 03RS0007-01-2019-006455-27
Дело №2-6347/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2019 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Фархутдиновой Ф.Ф.
при секретаре Мухамадеевой Г.И.,
представителя ответчика Шульгиновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Зилары Тависовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кадырова З.Т. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа.
В судебное заседание, назначенное на < дата >, истец Кадырова З.Т. не явилась, была извещена повесткой.
В судебное заседание, отложенное на < дата > истец Кадырова З.Т. не явилась по вторичному вызову.
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец Кадырова З.Т. будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, будучи извещенной о дате и ме...
Показать ещё...сте судебных заседаний не явилась в судебное заседание.
При таком положении, поскольку истец Кадырова З.Т. не просившая суд о рассмотрении дела в ее отсутствии, дважды не явилась в суд без уважительных причин, а представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Шульгинова Г.В. не настаивала на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск Кадыровой З.Т. без рассмотрения.
В соответствии с требованиями абз. 8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кадыровой Зилары Тависовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ф.Ф. Фархутдинова
Свернуть