Каджая Емзари Георгиевич

Дело № 2-1033/2020

37RS0010-01-2020-001266-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреева М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» к Каждая Емзари Георгиевичу об изъятии из незаконного владения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Каждая Е.Г. об изъятии из незаконного владения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей.

Исковые требования мотивированны тем, что 11.09.2019 между ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» и Каждая Е.Г. заключен Договор возвратного лизинга № ЛНГ-365. В соответствии с договором лизинга, истцом по Договору купли-продажи от 11.09.2019 года был приобретен и передан ответчику в лизинг автобус 222708 Автобус класса А (на 22 пас. места) VIN: №, 2011 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет - белый, ПТС 52 НЕ № выдан 16.08.2011 года.

Надлежащее исполнение истцом обязанности по договору лизинга подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга от 13.02.2019. Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением №1 к договору. Лизинговые платежи должны производиться до 11 числа каждого месяца действия договора. Договор действует 13 месяцев или по 11.09.2020 года. Ответчиком платежи по Договору лизинга не производились, в связи с чем, образовалась ...

...задолженность в сумме 84000 руб. за период с 11.09.2019 года по 22.04.2020 года. Транспортное средство истцу не возвращено.

Истец просит суд изъять из незаконного владения Каджая Е.Г. транспортное средство марки 222708, Автобус класса А (на 22 пас. места), VIN: №, 2011 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет - белый, ПТС 52 НЕ № выдан 16.08.2011 года, взыскать задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 84000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Струлева А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени лизинговые платежи не вносятся, транспортное средство не возвращено ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что 11.09.2019 года ответчик подал в ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» заявку на участие в лизинговой сделке.

Между ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» и ответчиком 11.09.219 г. заключен Договор возвратного лизинга № ЛНГ-365, согласно которому Лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную разделом 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статье 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Согласно п. 1.2. Договора возвратного лизинга № ЛНГ-365 от 11.09.2019 года предметом лизинга является транспортное средство: марки 222708, Автобус класса А (на 22 пас. места), VIN: №, 2011 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет - белый, ПТС 52 НЕ № выдан 16.08.2011.

Согласно п. 5.2 Договора возвратного лизинга № ЛНГ-365 от 11.09.2019 года порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает неустойку за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за нем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.9.1 договора возвратного лизинга).

Согласно п. 10.1 Договора возвратного лизинга № ЛНГ-365 от 11.09.2019 года лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, если будут нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 календарных дней, систематического более двух раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателем в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 10.2 Договора возвратного лизинга № ЛНГ-365 от 11.09.2019, в случае нарушения Лизингополучателем обязательств по настоящему договору, Лизингодатель направляет уведомление об отказе от исполнения условий договора в одностороннем порядке и расторжения договора. В этом случае договор лизинга считается расторгнутым в день доставки уведомления об отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении. В данном случае Лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении, с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга. В указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю.

Судом установлено, что 11.09.2019 года ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» (покупатель) и Каджая Е.Г. (продавец) заключили Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю следующее транспортное средство: марки 222708, Автобус класса А (на 22 пас. места), VIN: XUS222708B0000542, 2011 года выпуска, государственный номер В566АС 37, № кузова WF0XXXTTFBL39752, цвет - белый.

Согласно п. 4 настоящего договора стоимость ТС составляет 120000 рублей. Денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора. Факт получения денежных средств в сумме 120000 руб. подтверждается подписью ответчика в Договоре купли-продажи спорного транспортного средства.

В этот же день между ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» и ответчиком подписан Акт приема-передачи предмета лизинга, согласно которому лизингодатель передает во временное владение и пользование, а лизингополучатель принимает ТС марки 222708, Автобус класса А (на 22 пас. места), VIN: №, 2011 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет - белый.

В материалы дела также представлен график лизинговых платежей к Договору возвратного лизинга № ЛНГ-365 от 11.09.2019 года, из которого следует, что ответчик принял у истца во временное пользование 222708, Автобус класса А (на 22 пас. места), VIN: №, 2011 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет - белый, обязавшись вносить платежи ежемесячно до 11 числа в сумме 12000 рублей начиная с 11.09.2019 года до 22.04.2019 года.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании ответчик с момента заключения договора не произвел ни одного платежа, а также не произвел оплату выкупной цены автомобиля в сумме 120000 руб. и не вернул транспортное средство лизингодателю, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплачивал лизинговые платежи, не возвратил транспортное средство истцу, последним было направлено в адрес ответчика уведомление от 22 октября 2019 года об отказе от исполнения договора возвратного лизинга от 13.02.2019года и погашении образовавшейся задолженности за период с 13.08.2019 по13.02.2020, а также о возврате предмета лизинга. Данные действия истца согласуются с п. 10.2 Договора возвратного лизинга, заключённого между сторонами 11.09.2019 года и требованиями ст. 622 ГК РФ и п.4 ст. 17 ФЗ» О финансовой аренде (лизинге).

Доказательств исполнения требований, указанных в уведомлении, ответчиком не представлено. Задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться спорным транспортным средством.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженность по лизинговым платежам за период с 11.09.2019 по 22.04.2020 в размере 84000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета задолженности по Договора возвратного лизинга № ЛНГ-365 от 11.09.2019, представленного истцом, за период с 11.09.2019 по 22.04.2020 задолженность по договору составляет 84000 рублей (12000 руб. х 7). Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора лизинга, является арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам за период с 11.09.2019 по 22.04.2020 в размере 84000 руб.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст. 11 Федерального Закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч. 3 ст. 11).

Как установлено судом, Договор возвратного лизинга № ЛНГ-365 от 11.09.2019 между сторонами расторгнут с 13.08.2019, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование истца об изъятии у ответчика предмета лизинга и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» к Каждая Емзари Георгиевичу удовлетворить.

Истребовать у Каждая Емзари Георгиевича и передать ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» транспортное средство марки 222708, Автобус класса А (на 22 пас. места) VIN: №, 2011 года выпуска, государственный номер №, № кузова №, цвет - белый, ПТС 52 НЕ № выдан 16.08.2011 года.

Взыскать с Каждая Емзари Георгиевича в пользу ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 84000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720 руб., всего взыскать 92720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Андреева

Мотивированное решение составлено 19.06. 2020 года

Дело № 2-893/2021

37RS0010-01-2021-001041-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреева М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО6» к ФИО1 об изъятии из незаконного владения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии из незаконного владения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей.

ФИО2 требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ФИО1 заключен Договор возвратного лизинга № №. В соответствии с договором лизинга, истцом по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен и передан ответчику в лизинг автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение истцом обязанности по договору лизинга подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением № к договору. Лизинговые платежи должны производиться до 14 числа каждого месяца действия договора. Ответчиком по Договору лизинга оплачено 3 платежа, последующие платежи не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 221000 руб. за период...

... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство истцу не возвращено.

Истец просит суд изъять из незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 221000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени лизинговые платежи не вносятся, транспортное средство не возвращено ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ООО «ФИО9» заявку на участие в лизинговой сделке.

Между ООО «ФИО10» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор возвратного лизинга № №, согласно которому Лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную разделом 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статье 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Согласно п. 1.2. Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом лизинга является транспортное средство: марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает неустойку за ФИО2 день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.9.1 договора возвратного лизинга).

Согласно п. 10.1 Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, если будут нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 календарных дней, систематического более двух раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателем в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 10.2 Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Лизингополучателем обязательств по настоящему договору, Лизингодатель направляет уведомление об отказе от исполнения условий договора в одностороннем порядке и расторжения договора. В этом случае договор лизинга считается расторгнутым в день доставки уведомления об отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении. В данном случае Лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении, с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга. В указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключили Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 настоящего договора стоимость ТС составляет 130000 рублей. Денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора.

Факт получения денежных средств в сумме 130000 руб. подтверждается подписью ответчика в Договоре купли-продажи спорного транспортного средства.

В этот же день между ООО «ФИО12» и ответчиком подписан Акт приема-передачи предмета лизинга, согласно которому лизингодатель передает во временное владение и пользование, а лизингополучатель принимает ТС марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен график лизинговых платежей к Договору возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик принял у истца во временное пользование предмет лизинга автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя <адрес>, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вносить ежемесячно до 14 числа платежи в сумме 13000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ФИО2 заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании ответчик с момента заключения договора произвел три платежа, последующие платежи ответчиком не вносились, а также ответчик не произвел оплату выкупной цены автомобиля в сумме 130000 руб., не вернул транспортное средство лизингодателю, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 (ред. от 16.10.2017) N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения Договора Лизинга полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор Лизинга считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик не оплачивал лизинговые платежи, не возвратил транспортное средство истцу, последним было направлено в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения Договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся задолженности, а также о возврате предмета лизинга. Данные действия истца согласуются с п. 10.2 Договора возвратного лизинга, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и требованиями ст. 622 ГК РФ и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требований, указанных в уведомлении, ответчиком не представлено. Задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться спорным транспортным средством.

Согласно расчета задолженности по Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 221000 рублей (13000 руб. х 17). Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора лизинга, является арифметически верным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221000 руб. подлежащими удовлетворению.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст. 11 Федерального Закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч. 3 ст. 11).

Как установлено судом, Договор возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование истца об изъятии у ответчика предмета лизинга и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФИО13» к ФИО2 требования ООО «ФИО14» к ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 и передать ООО «ФИО15» транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО16» задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11410 руб., всего взыскать 232410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Андреева

Мотивированное решение составлено 07.05.2021 года

Дело №

37RS0№-63

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреева М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» к Каджая Емзари Георгиевичу об изъятии из незаконного владения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Каджая Е.Г. об изъятии из незаконного владения, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» и Каджая Е.Г. заключен Договор возвратного лизинга № ЛНГ№. В соответствии с договором лизинга, истцом по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен и передан ответчику в лизинг автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение истцом обязанности по договору лизинга подтверждается Актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с приложением № к договору. Лизинговые платежи должны производиться до 14 числа каждого месяца действия договора. Ответчиком по Договору лизинга оплачено 3 платежа, последующие платежи не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ...

...221000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство истцу не возвращено.

Истец просил суд изъять из незаконного владения Каджая Е.Г. транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 221000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования изменил, в связи с внесением ответчиком платежей, просил взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 174000 руб., остальные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судом выносилось заочное решение, которое было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данное решение будет являться заочным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» заявку на участие в лизинговой сделке.

Между ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор возвратного лизинга № №, согласно которому Лизингодатель в соответствии с условиями настоящего договора обязуется приобрести в свою собственность у продавца, являющегося лизингополучателем, и передать за определенную разделом 5 договора плату во временное владение и пользование продавцу, как лизингополучателю на срок, определенный договором для личных целей имущество, указанное в пункте 1.2. настоящего договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном статье 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Согласно п. 1.2. Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ предметом лизинга является транспортное средство: марки <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки внесения лизинговых платежей, размер вознаграждения Лизингодателя закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель уплачивает неустойку за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.9.1 договора возвратного лизинга).

Согласно п. 10.1 Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его, если будут нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей более, чем на 10 календарных дней, систематического более двух раз допущения просрочки внесения лизинговых платежей лизингополучателем в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 10.2 Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Лизингополучателем обязательств по настоящему договору, Лизингодатель направляет уведомление об отказе от исполнения условий договора в одностороннем порядке и расторжения договора. В этом случае договор лизинга считается расторгнутым в день доставки уведомления об отказе от исполнения договора, если иной срок не указан в уведомлении. В данном случае Лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней, если иной срок не указан в уведомлении, с момента расторжения договора внести полную сумму неуплаченных лизинговых платежей, выкупную стоимость предмета лизинга. В указанном случае право собственности на предмет лизинга переходит к Лизингополучателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» (покупатель) и Каджая Е.Г. (продавец) заключили Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать в собственность покупателю транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 настоящего договора стоимость ТС составляет 130000 рублей. Денежные средства передаются в момент подписания настоящего договора.

Факт получения денежных средств в сумме 130000 руб. подтверждается подписью ответчика в Договоре купли-продажи спорного транспортного средства.

В этот же день между ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» и ответчиком подписан Акт приема-передачи предмета лизинга, согласно которому лизингодатель передает во временное владение и пользование, а лизингополучатель принимает ТС марки <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен график лизинговых платежей к Договору возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик принял у истца во временное пользование предмет лизинга автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вносить ежемесячно до 14 числа платежи в сумме 13000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании ответчик с момента заключения договора произвел три платежа, а также внес два платежа в общей сумме 60000 руб., последующие платежи ответчиком не вносились, а также ответчик не произвел оплату выкупной цены автомобиля в сумме 130000 руб., не вернул транспортное средство лизингодателю, чем нарушил условия заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения Договора Лизинга полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор Лизинга считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик не оплачивал лизинговые платежи, не возвратил транспортное средство истцу, последним было направлено в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения Договора возвратного лизинга от ДД.ММ.ГГГГ и погашении образовавшейся задолженности, а также о возврате предмета лизинга. Данные действия истца согласуются с п. 10.2 Договора возвратного лизинга, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и требованиями ст. 622 ГК РФ и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения требований, указанных в уведомлении, ответчиком не представлено. Задолженность по уплате лизинговых платежей не погашена.

Согласно расчета задолженности по Договора возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору с учетом частичного погашения составляет 174000 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174000 руб. подлежащими удовлетворению.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст. 11 Федерального Закона "О финансовой аренде (лизинге)" от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч. 3 ст. 11).

Как установлено судом, Договор возвратного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование истца об изъятии у ответчика предмета лизинга и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» к Каджая Емзари Георгиевичу удовлетворить.

Истребовать у Каджая Емзари Георгиевича и передать ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» транспортное средство: <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, №двигателя №, цвет – белый, ПТС <адрес> выдан МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАРАКТИВ-ЛИЗИНГ» задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10680 руб., всего взыскать 184680 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Б. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года