Кафаров Нигматлла Габуйдуллаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

с участием истца Кафарова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Щепкина 2 а, гражданское дело № 2-700/2019 по исковому заявлению Кафаров Н.Г. Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кафаров Н.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии было принято решение об исключении из подсчета трудового стажа периода работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АСТ «Лима», поскольку при увольнении нет подписи руководителя.

Факт работы в спорный период подтверждается трудовой книжкой на имяКафарова Н.Г.

При таких обстоятельствах, просилобязать ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области включить в страховой стаж спорный период работы, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначенияпенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кафаров Н.Г. исковые требования поддержа...

...л,просилих удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал относительно исковых требований.

Выслушавистца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.ст.6,8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что Кафаров Н.Г. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АСТ «Лима» в должности рабочего.

Данный период работы подлежит включению в страховой стаж истца по следующим основаниям:

Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Кроме того, согласно п. 11 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АСТ «Лима» в должности рабочего, исключен ответчиком из подсчета трудового стажа, в связи с тем, что в трудовой книжке истца при увольнении отсутствует подпись руководителя.

Так, из трудовой книжки заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность рабочего в АСТ «Лима», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, при этом, имеется ссылка на приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ а также печать работодателя.

Из сообщения ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не представляется возможным предоставить сведения персонифицированного учета за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АСТ «Лима», поскольку Кафаров Н.Г. не проходил конвертацию.

Таким образом, у истца отсутствует возможность подтвердить наличие спорного трудового стажа во внесудебном порядке.

Учитывая, что Кафаров Н.Г. не являлся ответственным лицом по заполнению трудовых книжек, он не может нести неблагоприятные последствия по их некорректному оформлению кадровой службой работодателя и исключению по этим основаниям из трудового стажа периода работы.

Согласно справке УПФР в Наримановском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кафарову Н.Г. назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

При назначении пенсии по старости, исключение спорного периода не оформлено.

Впоследствии, ответчиком по указанному вопросу вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, материалы пенсионного дела не содержат каких либо сведений об обращении Кафарова Н.Г. по вопросу перерасчета пенсии в связи с исключением спорного периода.

Таким образом, возлагая на ответчика обязанность, включить спорныйпериод в трудовой стаж истца, суд приходит к выводу о необходимости произвести перерасчет с момента назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку более позднее оформление решения об исключении спорного периода, не должно ущемлять право истца на получение законной пенсии в более высоком размере с момента ее назначения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кафарова Н.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кафаров Н.Г. к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе включить в подсчет страхового стажа КафароваНигматуллыГубайдуллаевичапериод работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АСТ «Лима» в должности рабочего.

Обязать Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районе произвести Кафарову Н.Г. перерасчет страховой пенсии по старости,с датыее назначения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суда Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов