logo

Кахриманов Вадим Гаджимагометович

Дело 5-387/2015

В отношении Кахриманова В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-387/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Орловой Г.К. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кахримановым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-387/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Урайский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Гульнара Касымовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.06.2015
Стороны по делу
Кахриманов Вадим Гаджимагометович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5- 387/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Урай, ХМАО-Югры,

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра Орлова Г. К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кахриманова В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кахриманова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Кахриманов В. Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 часов Кахриманов В. Г., находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, упирался ногами, хватался руками за автомобиль, оказывал активное сопротивление, выражая явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной ...

Показать ещё

...безопасности.

Кахриманов В. Г. в судебном заседании признал факт правонарушения, раскаялся в содеянном.

Виновность Кахриманова В. Г. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии свидетелей С., К.;

- рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД по г. Ураю Р. и Р. о выявлении правонарушения, в которых они изложили обстоятельства нарушения

- объяснение свидетеля С., которое подтверждает рапорты полицейских.

- протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Кахриманова В. Г., составленный ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Кахриманова В. Г. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кахриманова В. Г., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Кахриманову В. Г. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кахриманова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКМТО 71878000,

счет № 40101810900000010001,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд <адрес> – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г. К. Орлова

Свернуть
Прочие