Каибова Айниса Загировна

Дело № 2-2249/2025

УИД 05RS0031-01-2025-001682-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой З.А., при секретаре Чагучиевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каибовой Айнисы Загировны к Заирову Назиру Магомедовичу о взыскании долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Каибова А.З. обратилась в суд с иском, указывая, что 5 июля 2021 года между ответчиком и Каибовым Закиром Каибовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа №<адрес>0, по которому последний передал ответчику денежные средства в размере 414 000 рублей.

Договор займа от 5 июля 2021 года №05АА2896670 составлен и удостоверен нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан Иризхановым Магомедом Бексолтановичем и зарегистрировано в реестре №05/81 -н/05-2021-2-123.

Согласно условиям договора займа от 5 июля 2021 года №05АА2896670 срок погашения долга ответчиком истек 5 сентября 2022 года.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО4 в рамках наследственного дела №, ФИО5, объявлена наследницей умершего ФИО3.

Просит суд взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 долг по договору займа №<адрес>0, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 000 рублей; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 ...

...проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 14 030 рублей 86 копеек; взыскать с ФИО8 государственную пошлину в размере 13201 рублей.

В судебное заседание истец - ФИО5, будучи надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, не явилась, своего представителя.

Ответчик - ФИО8, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Н.М. (заемщик) и ФИО10 З.К. (кредитор) заключили договор займа в нотариальной форме на сумму 414 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Договора займа, ФИО3 передал ФИО7 указанные в п.1, деньги до подписания настоящего договора.

Согласно п. 7 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы Займа ФИО8 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20 (двадцать) процентов годовых на сумму ежемесячной выплаты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО10 З.К. исполнил свои обязательства по данному договору, однако, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере 414 000 руб. и начисленных процентов составляет 14 030 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принять наследство можно двумя способами: в том числе - фактическим вступлением в наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству II-БД №, ФИО10 З.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельству о праве на наследству по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО10 З.К. является его мать – ФИО5 (истец).

Таким образом, ФИО5 (истец) фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в том числе право требования с ФИО14 по Договору займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору займа в размере 414 000 руб. и проценты по нему в размере 14 030 руб. 86 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцу предоставлена отсрочка, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика следует взыскать госпошлины в размере 13 200 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Каибовой Айнисы Загировны к Заирову Назиру Магомедовичу.

Взыскать с Заирова Назира Магомедовича в пользу Каибовой Айнисы Загировны задолженность по Договору займа в размере займа в размере 414 000 руб. и проценты по нему в размере 14 030 руб. 86 коп.

Взыскать с Заирова Назира Магомедовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова