Каипкулов Филюс Фанисович

Дело №2-15/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан

22 января 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Каипкуловой к сельскому поселению Акъряский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Каипкулова С.В. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным), в котором просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти супруга Каипкулова Фаниса Иргалиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли квартиры №2 в доме <адрес>

В обосновании иска указала, что согласно договору о передаче жилых квартир в совместную собственность №158 от 21.08.1995г. квартира, расположенная по адресу: Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Целинников, д.9, кв.2 (ныне пр. С.Юлаева) передана в совместную собственность Каипкулову , Каипкуловой , Каипкулову , 1987г. рождения, Каипкуловой , 1990г. рождения.

На основании Договора и Распоряжении главы администрации Хайбуллинского района РБ №837 от 06.09.1995г. выдано Регистрационное удостоверение на право собственности на квартиру №2 находящуюся по адресу: <адрес>

Являясь добросовестным собственником квартиры, она не может в полной мере реализовать свои права по владению, пользованию, распоряжению, принадлежащим имуществом, поскольку органом регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним ей ...

...было отказано в регистрации права на квартиру.

После смерти супруга к нотариусу она не обращалась в установленный законом срок, посчитала удостоверение о регистрации домовладения достаточным документом. Считает, что она фактически приняла наследство, так как она зарегистрирована в указанной квартире и несет бремя ее содержания (оплачивает коммунальные услуги, свет, газ).

Установление факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру ей необходимо для государственной регистрации.

В ходе судебного заседания Каипкулова С.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что наследниками первой очереди также являются ее дети, сын и дочь, они отказались от доли в наследстве. В спорной квартире зарегистрирована она и ее дети.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв в котором указано, что сельское поселение не возражает признать факт принятия наследства и признании права собственности за Каипкуловой С.В.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ. в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Третье лицо представитель Хайбуллинского территориального участка Баймакского филиала ГУП БТИ РБ Кильдибаева К.Х. в судебном заседании не возражала, против удовлетворения иска в пользу Каипкуловой С.В.

Третье лицо- представитель Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных и земельных отношений РБ по Хайбуллинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестно.

Третьи лица Каипкулов Ф.Ф., Каипкулова А.Ф. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании от 13.01.2014г. треть лица отказались от доли в наследстве в пользу матери.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что, договором о передаче жилых квартир в совместную собственность №158 от 21.08.1995г. квартира, расположенная по адресу: Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Целинников, д.9, кв.2 передана в совместную собственность Каипкулову Ф.И., Каипкуловой С.В., Каипкулову Ф.Ф., 1987г. рождения, Каипкуловой А.Ф., 1990г. рождения.

Каипкулова С.В. и умерший Каипкулов Ф.И. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении браке (серии <данные изъяты>.), у супругов имеются дети, Каипкулов Ф.Ф., 1987г.р. и Каипкулова А.Ф., 1990г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (серии <данные изъяты> от 26.10.1987г., серии <данные изъяты> от 08.05.1990г.)

Каипкулов Ф.И.умер 18.08.1995г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

Учитывая, что квартира была предоставлена Каипкулову Ф.И., Каипкуловой С.В., Каипкулову Ф.Ф., Каипкуловой А.Ф. в совместную собственность, суд определяет долю умершего Каипкулова Ф.И., как 1/4.

Таким образом, установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Каипкулова Ф.И. являются Каипкулова С.В., Каипкулов Ф.ф., Каипкулова А.Ф.

Согласно техническому паспорту квартиры по адресу <адрес>2 установлено, что она принадлежала на праве совместной собственности Кипкулова Ф.И., Каипкуловой С.В., Каипкуловой А.Ф., Каипкулова Ф.Ф. по 1/4 доли на основании регистрационного удостоверения на право собственности №176 от 06.10.1995г.

В соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2).

Статья 7 названного закона в редакции от 04.07.1991 года гласила о том, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Законом РФ от 15.05.2001 года в данную статью внесены изменения в той части, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 25 октября 1996 г.), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.1991года №12 в ред. Постановления Пленума от 21.12.1993г. №11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25.10.1996г. №10 “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании”, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей …и т.п.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как пояснила в судебном заседании истица Каипкулова С.В., после смерти Каипкулова Ф.И. фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире, несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные услуги.

На основании с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно заявлениям Каипкулова Ф.Ф. и Каипкуловой А.Ф. установлено, что они не принимают и не желают принимать причитающееся им наследство по закону, оставшееся после смерти отца Каипкулова Ф.И. и отказываются от него в пользу матери Каипкуловой С.В.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия Кипкуловой С.В. наследства открывшегося после смерти Каипкулова Ф.И. умершего 18.08.1995г., что позволяет суду, определить долю наследственного имущества причитающегося истице в виде 1/4 доли квартиры, и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Каипкуловой , наследства, открывшегося после смерти Каипкулова , умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде 1/4 доли квартиры №2 в доме <адрес>.

Признать за Каипкуловой право собственности на квартиру в виде 1/4 доли, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Каипкуловой С.В. на вышеуказанное недвижимое имущество в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр 10 декабря 2018г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием представиеля итца администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ ФИО1, действующего на основании доверености № от 12.11.2018г.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации СП Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ к Каипкуловой , Каипкулову , ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация СП Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ обратилась в суд с иском к Каипкуловой С.В., Каипкулову Ф.Ф., несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: РБ, <адрес>, пр. С.Юлаева, <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры общей площадью 27,2 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, пр. С. Юлаева, <адрес> на основании договора мены квартиры и земельного участка от 04.10.2017г. жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.03.2014г. № «Об Адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013- 2017 годы». В настоящее время в квартире расположенной по адресу: <адрес>, пр. С. Юлаева, <адрес> зарегистрированы: Каипкулова С.В., Каипкулов Ф.Ф., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 Однако, регистрация ...

...ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении, существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а точнее, невозможности снести дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснил, что ответчики добровольно исполнили требования истца, истцу правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики Каипкулова С.В., Каипкулов Ф.Ф., несовершеннолетняя ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, ее законный представитель Куватова не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела опеки, попечительства и защиты прав детства Администрации МР Хайбуллинский район РБ, ОУФМС России по РБ в Хайбуллинском районе не явилась, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В представленной доверенности представителя истца администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ - ФИО1 от 12.11.2018г. № прописаны полномочия представителя ФИО1 на полный или частичный отказ от исковых требований.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ч. 1 ст. 173 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Обсудив заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, принимая во внимание добровольное исполнение требований истца ответчиками, суд полагает возможным принять его.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя администрации СП Акъярский сельский совет МР Хайбуллинский район РБ от исковых требований администрации СП Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ к Каипкуловой , Каипкулову , ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску администрации СП Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ к Каипкуловой , Каипкулову , ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Дело №5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр, РБ 27 мая 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Подынь З.Н. (постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, расположен по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Акмуллы, д.24), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Каипкулова по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каипкулов Ф.Ф. нарушил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно 19 мая 2020 года в 19:00 час. в нарушение требований п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1991г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» находился возле <адрес> Республики Башкортостан без средств индивидуальной защиты (маски).

В судебное заседание Каипкулов Ф.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020г. №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» введен режим самоизоляции граждан.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (пункты 1, 3, 4).

Указом Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. Указа главы от 18.05.2020г. №УГ-179) на территории республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения: на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан соблюдать режим самоизоляции. Обязательный режим самоизоляции (кроме обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью) сохраняется в отношении граждан: контактировавших с больным COVID-2019; имеющих диагноз "внебольничная пневмония"; старше 65 лет, обратившихся за медицинской помощью с симптомами респираторного заболевания, а также проживающих совместно с ними граждан; имеющих заболевания, указанные в приложении N 1 к настоящему Указу, а также проживающих совместно с ними граждан; прибывших из иностранных государств, а также из города Москвы и других субъектов Российской Федерации, неблагополучных по коронавирусной инфекции, в том числе прибывших в Международный аэропорт «Уфа» им. Мустая Карима, на железнодорожный вокзал города Уфы и железнодорожный вокзал города Янаула; находящихся в социальных учреждениях Республики Башкортостан (п.3 Указа).

Также на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки (пункт 4 Указа).

Неисполнение гражданами и организациями требований Федерального закона, Постановления Правительства РФ и Указа Главы Республики Башкортостан образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установлено, что 19 мая 2020 года в 19:00 час. Каипкулов Ф.Ф. находился вне места своего жительства, в частности около <адрес> Республики Башкортостан без средств индивидуальной защиты (маски).

Факт совершения Каипкуловым Ф.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: признательными пояснениями самого Каипкулова Ф.Ф., о том, что он со своим знакомым ФИО1 шли по <адрес> без маски (л.д. 5); объяснением ФИО1, согласно которого он подтвердил факт нахождения себя и Каипкулова Ф.Ф. в общественном месте без средств индивидуальной защиты (л.д.6).

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Исходя из представленных доказательств, а также в ходе судебного заседания установлено, что Каипкулов Ф.Ф. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находился вне места своего жительства, около <адрес> РБ, без средства индивидуальной защиты (маски) в период режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019).

Таким образом, действия Каипкулова Ф.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Каипкулова Ф.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ сомнений не вызывает и оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Каипкулова Ф.Ф. учитывается его признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание санкцию ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Каипкулова Ф.Ф. его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что имеются основания, позволяющие назначить Каипкулову Ф.Ф. наказание в виде предупреждения, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Капкулова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п З.Н. Подынь