Каиров Сергей Гумарович

Дело № 2-520/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года.

г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каирова С.Г. ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каирова С.Г. обратился в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 1501 км автодороге Москва - Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Авенсис государственный регистрационный знак А 787 РР 102 регион под управлением и находящееся в собственности Каирова С.Г. ; Шкода Фабия государственный регистрационный знак О 720 ММ 102 регион под управлением Сулейманова Д.Х. и находящееся в собственности Хайбуллиной Р.К. Данное ДТП произошло по вине Сулейманова Д.Х. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ и справкой о ДТП (прил. к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 748). Гражданская ответственность Хайбуллиной Р.К. – собственника транспортного средства Шкода Фабия государственный регистрационный знак О 720 ММ 102 регион на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ССС 0666730205. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серия ССС № 0300535019. ДД.ММ.ГГГГ Каирова С.Г. подал в ООО "Росгосстрах" заявление и полный пакет документов, с целью возмещения ущерба, причиненного ТС, которое в результате вышеуказанного ДТП получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере 7 854,95 руб. Согласно отчету № от 30.04.2015, проведенного ИП Пилипенко В.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП, с учетом износа, составила 43 300,00 руб. С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта истцом были оплачены услуги ИП Пилипенко В.В. в ...

Показать ещё

...размере 6 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора истцом была подана ответчику досудебная претензия. ООО "Росгосстрах" по претензии не осуществило выплату страхового возмещения. Таким образом, невыплаченная сумма страховой выплаты составляет 35 445,05 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму страховой выплаты в размере 35 445,05 руб., неустойку в размере 39 600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., стоимость услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300,00 руб., стоимость юридических услуг в размере 20 000,00 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Салахов Т.Д. , действующий по доверенности, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Истец, представитель ответчика ООО "Росгосстрах" и третье лицо Сулейманова Д.Х. на судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства указанные лица надлежащим образом извещены. Сведений о причине неявки в судебное заседание своего представителя ответчик суду не предоставил, не ходотайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся на судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему, что ДД.ММ.ГГГГ на 1501 км автодороге Москва - Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Авенсис государственный регистрационный знак А 787 РР 102 под управлением и находящееся в собственности Каирова С.Г. ; Шкода Фабия государственный регистрационный знак О 720 ММ 102 под управлением Сулейманова Д.Х. и находящееся в собственности Хайбуллиной Р.К. Данное ДТП произошло по вине Сулейманова Д.Х. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по РБ и справкой о ДТП (прил. к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 748). Гражданская ответственность Хайбуллиной Р.К. – собственника транспортного средства Шкода Фабия государственный регистрационный знак О 720 ММ 102 на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ССС 0666730205. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серия ССС № 0300535019. ДД.ММ.ГГГГ Каирова С.Г. подал в ООО "Росгосстрах" заявление и полный пакет документов, с целью возмещения ущерба, причиненного ТС, которое в результате вышеуказанного ДТП получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" осуществило выплату страхового возмещения в размере 7 854,95 руб.

Согласно отчету № от 30.04.2015, проведенного ИП Пилипенко В.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП, с учетом износа, составила 43 300,00 руб.

Изучив указанный отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает указанный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца..

С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта истцом были оплачены услуги ИП Пилипенко В.В. в размере 6 000,00 руб.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, истец выполнил все обязательства, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составила 35 445,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах".

Таким образом, исковые требования в части взыскания восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подлежат удовлетворению в пользу истца в пределах лимита в виде невыплаченной суммы восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 35 445,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора истцом была подана ответчику досудебная претензия. ООО "Росгосстрах" по претензии не осуществило выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г. (см. приложение), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых.

Размер неустойки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. (300 дн.) составляет:

Ставка рефинансирования ЦБ РФ / 75 х страховая сумма х кол-во дней просрочки

8,25 % / 75 х 120 000 руб. х 300 дн. = 39 600,00 руб.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит удовлетворению в размере 39 600,00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает, что является разумным и справедливым удовлетворение требование истца о компенсации морального вреда в сумме 1 000,00 руб

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, взыскиваемого с Ответчика в пользу Истца, составляет 38 022,53 руб.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию, а именно расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300,00 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 8 000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в размере 2751 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каирова С.Г. к ООО "Росгосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Каирова С.Г. сумму страховой выплаты в размере 35 445,05 руб., неустойку в размере 39 600,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., стоимость услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 6 000,00 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300,00 руб., стоимость юридических услуг в размере 8 000,00 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 38 022,53 руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2751 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тимербаев Р.А.

Свернуть