Кайбрахманов Станислав Юрьевич

Дело №1-191/2024

46RS003112-01-2024-4001182-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года город Курск

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Клюевой Л.Б., Борова З.Р., Пушкиной В.А., Черкасовой Я.В.,

подсудимого Кайбрахманова С.Ю.,

защитника – адвоката Скворцова М.Г.,

потерпевших Шакина А.С., Максимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кайбрахманова Станислава Юрьевича, родившегося 19 мая 1985 года в г.Курчатов Курской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, д.9, кв.801, проживающего по адресу: г.Курск, пр.Энтузиастов, д.3, кв.60, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО30 года рождения, малолетнего ребенка ФИО29 года рождения, ранее судимого:

23 марта 2022 года Курчатовским городским судом Курской области по п. «г» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 26 мая 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима,

06 сентября 2022 года Курчатовским городским судом Курской области, с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 11 ноября 2022 года, по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского...

Показать ещё

... районного суда г.Курска от 21 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 2 месяца 15 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из его заработной платы, освобожденного 05 сентября 2023 года по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайбрахманов С.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

21 февраля 2024 года в период примерно с 19 часов 20 минут до 21 часа 30 минут Кайбрахманов С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе распития спиртных напитков совместно с ранее незнакомым Шакиным А.С. и ранее знакомыми Гвоздевой Т.В. и Фомичевым Е.С., по месту жительства последних по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, д.7А, кв.97, не позднее 21 часа 30 минут, следуя из комнаты к выходу, на стоявшем у стены комоде заметил принадлежащую Шакину А.С. банковскую карту №, эмитированную в ПАО Банк «ВТБ», оснащенную чипом для бесконтактной оплаты, являющуюся, в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от 27 июня 2011 года №1610-ФЗ, электронным средством платежа, с банковским счетом №№, открытым 20 декабря 2019 года в Филиале №3652 ПАО Банка «ВТБ», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, д.31, на имя Шакина А.С. В этот момент у Кайбрахманова С.Ю. возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих Шакину А.С., с банковского счета №№ банковской карты ПАО Банк «ВТБ» №№, оснащенной чипом для бесконтактной оплаты, путем неоднократной оплаты товаров бесконтактным способом в различных торговых организациях.

С целью реализации преступного умысла не позднее 21 часа 30 минут 21 февраля 2024 года Кайбрахманов С.Ю., находясь в комнате квартиры №97 дома №7А по ул.Садовая г.Курчатова Курской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой с поверхности комода и положив в карман своей одежды, вышеуказанную банковскую карту с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Шакину А.С.

После чего Кайбрахманов С.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел, посредством банковской карты ПАО Банк «ВТБ» №№, не ставя в известность продавца об истинном держателе банковской карты, не вводя пин-код, путем бесконтактного использования, приложив её к POS- терминалу, расплатился за приобретенный им товар денежными средствами с банковского счета №№,

примерно в 22 часа 32 минуты 21 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, дом №13В, на общую сумму 265 рублей 00 копеек,

примерно в 22 часа 34 минуты 21 февраля 2024 года, находясь в торговом павильоне «Восточная кухня» ИП Тураева Н.Б., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, дом №15А, на общую сумму 410 рублей 00 копеек,

примерно в 22 часа 41 минуту 21 февраля 2024 года, находясь в торговом павильоне «Восточная кухня» ИП Тураева Н.Б., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, дом №15А, на общую сумму 80 рублей 00 копеек,

примерно в 22 часа 50 минут 21 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, дом №70, на общую сумму 365 рублей 00 копеек,

примерно в 22 часа 52 минуты 21 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, дом №70, на общую сумму 320 рублей 00 копеек,

примерно в 22 часа 53 минуты 21 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, дом №70, на общую сумму 204 рубля 00 копеек,

примерно в 23 часа 00 минут 21 февраля 2024 года, находясь в круглосуточной аптеке «Дежурная» ИП Шустовой Н.С., расположенной по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, дом №58, на общую сумму 284 рубля 00 копеек,

примерно в 23 часа 26 минут 21 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, дом №70, на общую сумму 331 рубль 00 копеек,

примерно в 23 часа 26 минут 21 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, дом №70, на общую сумму 170 рублей 00 копеек,

примерно в 00 часов 15 минут 22 февраля 2024 года, находясь в круглосуточной аптеке «Дежурная» ИП Шустовой Н.С., расположенной по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, дом №58, на общую сумму 324 рубля 00 копеек,

примерно в 03 часа 38 минут 22 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, дом №13В, на общую сумму 435 рублей 00 копеек,

примерно в 05 часов 01 минуту 22 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, дом №13В, на общую сумму 581 рубль 00 копеек,

примерно в 05 часов 03 минуты 22 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, дом №13В, на общую сумму 245 рублей 00 копеек,

примерно в 05 часов 38 минут 22 февраля 2024 года, находясь в круглосуточном магазине «Продукты» ИП Коробовой Н.М., расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, дом №13В, на общую сумму 260 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 22 часов 32 минуты 21 февраля 2024 года по 05 часов 38 минут 22 февраля 2024 года Кайбрахманов С.Ю. тайно похитил с банковского счета №№, открытого 20 декабря 2019 года в Филиале №3652 ПАО Банка «ВТБ», расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, д.31, на имя Шакина А.С., банковской карты №№, эмитированной в ПАО Банк «ВТБ», денежные средства в сумме 4274 рубля 00 копеек, принадлежащие последнему, причинив тем самым Шакину А.С. ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кайбрахманов С.Ю. в судебном заседании по инкриминируемому преступлению виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом указал, что в момент совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, и если бы был трезвым, то он все равно совершил бы преступление.

При этом из его показаний, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.146-149, т.2 л.д.166-169), следует, что 21 февраля 2024 года около 21 часа 30 минут он после распития спиртных напитков в гостях у своей знакомой Гвоздевой Т. в квартире №97 дома №7А по ул.Садовая г.Курчатова Курской области, уходя, незаметно похитил банковскую карту ПАО Банк «ВТБ», принадлежащую ему ранее незнакомому Шакину А., которая лежала на комоде при выходе из комнаты, чтобы в дальнейшем с ее помощью похитить денежные средства с банковского счета путем оплаты покупок в торговых точках. После этого в период времени с 22 часов 32 минут 21 февраля 2024 года по 05 часов 38 минут 22 февраля 2024 года он путем оплаты покупок в трех магазинах и аптеке на территории г.Курчатова Курской области, используя похищенную им банковскую карту ПАО Банк «ВТБ», принадлежащую Шакину А.С., тайно похитил денежные средства с банковского счета указанной карты на общую сумму 4274 рубля. Утром 22 февраля 2024 года, предполагая, что Шакин уже обнаружил отсутствие банковской карты, он положил карту у себя дома и в дальнейшем ее изъяли сотрудники полиции.

Аналогичные показания были даны Кайбрахмановым С.Ю. при проверке показаний на месте 18 апреля 2024 года (т.1 л.д.126-135)

Помимо признания вины подсудимым Кайбрахмановым С.Ю., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Шакина А.С., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.40-45), следует, что у него в пользовании находилась банковская карта платежной системы «МИР» ПАО Банк «ВТБ» с номером №, привязанная к расчетному счету №№, открытая в октябре 2023 года в операционном офисе ПАО Банк «ВТБ», расположенном по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Гайдара, д.6, оснащенная чипом бесконтактной оплаты. 21 февраля 2024 года в утреннее время, купив в магазине бутылку водки и закуску, расплатившись данной банковской картой, он пришел к своим знакомым Гвоздевой Т. и Фомичеву Е. по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, д.7А, кв.97, где они стали распивать спиртное. В течение дня Гвоздева Т. неоднократно по его просьбе ходила в магазин за спиртным, закуской и сигаретами, расплачиваясь его банковской картой, которую он сам ей передал и которую Гвоздева ему каждый раз возвращала. Около 20 часов 00 минут 21 февраля 2024 года к Гвоздевой пришел ранее незнакомый ему парень, представившийся Станиславом, и они уже все вместе стали выпивать и общаться на различные темы. Сам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ближе к 21 часу 21 февраля 2024 года Кайбрахманов предложил сходить за спиртным, при этом он передал последнему свою банковскую карту ПАО Банк «ВТБ», однако, Гвоздева забрала банковскую карту у Кайбрахманова и передала ему, а он, в свою очередь, положил данную банковскую карту положил на комод, стоявший в комнате вдоль стены слева при входе. После этого они прошли в комнату, где продолжили распивать спиртные напитки, через некоторое время они, опьянев, заснули, а Кайбрахманов ушел. 22 февраля 2024 года ближе к обеду он хотел передать свою банковскую карту Гвоздевой, чтобы та купила спиртное, однако, не нашел ее, после чего зашел в мобильное приложение банка «ВТБ онлайн» и увидел операции по оплате покупок в магазинах продукты и аптеке на сумму 4274 рубля, которое он не совершал, так как спал, разрешения на выполнение этих операций по банковскому счету, оплату товаров принадлежащими ему денежными средствами он не давал. Об этом он рассказал Фомичеву и Гвоздевой, при этом последняя сказала, что Станислав мог похитить карту. В последующем по данному факту он обратился с заявлением в полицию, было установлено, что данное преступление совершил Кайбрахманов С.Ю.

Из показаний свидетеля Умрихиной Н.М., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.62-65), следует, что у нее есть знакомые Гвоздева Т.В. и Фомичев Е., проживающие по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, д.7А, кв.97, к которым в 20-х числах февраля 2024 года в вечернее время она пришла в гости. В квартире, кроме них, находился знакомый Андрей, они распивали спиртное и общались на различные темы. Через какое-то время к ним присоединился их общий знакомый Станислав, и они продолжили все вместе выпивать и общаться на различные темы. Уже ближе к 21 часу она опьянела и пошла домой. На момент ее ухода в квартире оставались Гвоздева Т. со своим сожителем Фомичевым Е., Станислав и Андрей. На следующий день в дневное время она вновь зашла в гости к Гвоздевой, у которой в это время в квартире, кроме нее самой и ее сожителя, оставался Андрей. От них она узнала, что у Андрея пропала банковская карта, которой ночью кто-то расплачивался за покупки. Со слов последних она поняла, что они подозревают Станислава, т.к. больше никого посторонних накануне в квартире не было.

Из показаний свидетеля Гвоздевой Т.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.100-105), следует, что проживает с Фомичевым Е.С. по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, д.7А, кв.97. 21 февраля 2024 года около 08 часов 30 минут к ним в гости пришел их общий знакомый Шакин А., с которым они стали распивать спиртное. При этом она дважды ходила в магазин за спиртным и продуктами питания, расплачиваясь при этом банковской картой ПАО Банк «ВТБ», принадлежащей Шакину А., которую по возвращению возвращала последнему. Около 20 часов 21 февраля 2024 года, предварительно позвонив, к ним домой пришел ранее знакомый Станислав, и они вместе продолжили распивать спиртные напитки. Ближе к 21 часу Умрихина Н. ушла, через какое-то время в коридоре она увидела Станислава, который собирался в магазин за спиртным, в руках у него была банковская карта ПАО Банк «ВТБ», при этом он сказал, что Андрей их «спонсирует». Поскольку все были сильно пьяные, она сказала Станиславу, что никуда идти не нужно, и, забрав у него банковскую карту, передала ее Шакину, которую он положил на комод, стоящий в комнате. Примерно в 21 час 20 минут ребята допили водку, она попросила Станислава уйти, так как они собирались спать. Пока она убирала посуду, Станислав вышел в коридор, оделся и ушел. 22 февраля 2024 года уже ближе к 12 часам они, проснувшись, решили продолжить выпивать, при этом Шакин сказал, что их «угощает», однако, свою банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» нигде не нашел. После этого Шакин зашел на своем мобильном телефоне в приложение банка «ВТБ Онлайн» и увидел, что по счету его пропавшей банковской карты ПАО Банк «ВТБ» ночью 22 февраля 2024 года имеются операции по оплате покупок в различных магазинах и в аптеке, которые Шакин совершать просто не мог, т.к. в это время спал пьяным у них дома. Она поняла, что банковскую карту Шакина мог украсть только Станислав, т.к. кроме него никого посторонних в квартире не было. Шакин Андрей не разрешал Станиславу брать свою банковскую карту, тем более оплачивать ею без разрешения какие-либо покупки.

Из показаний свидетеля Изварина А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.113-116), следует, что 21 февраля 2024 года в вечернее время у дома №9 по ул.Садовая г.Курчатова Курской области встретил своего соседа Кайбрахманова С., который уже был выпивши. По просьбе Станислава они пошли в круглосуточный магазин напротив рынка «Возрождение», где Кайбрахманов купил пиво и сигареты, при этом покупки оплачивал банковской картой банка «ВТБ». Затем Станислав предложил съесть шаурму, сказав, что угощает, после чего в магазине «Восточная кухня» Кайбрахманов купил им две шаурмы и самсу, расплатившись той же банковской картой. После этого Станислав в аптеке купил какие-то лекарства, в круглосуточном магазине приобрел несколько баклажек пива, несколько пачек сигарет, чипсы, сухарики, бисквитный рулет, конфеты. После этого они на скамейке распивали пиво, Станислав еще покупал в магазине пиво и что-то в аптеке, расплачиваясь каждый раз банковской картой банка «ВТБ». Далее по предложению Кайбрахманова она пошли домой к последнему, где пили пиво, а через некоторое время он пошел домой, а Станислав направился в магазин за пивом. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что банковскую карту банка «ВТБ», которой вечером 21 февраля 2024 и ночью 22 февраля 2024 года Кайбрахманов расплачивался за свои покупки в различных магазинах и аптеке, Станислав украл у кого-то из своих знакомых.

Из показаний свидетеля Фомичева Е.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.121-124), следует, что он проживает с Гвоздевой Т.В. по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, д.7а, кв.97. 21 февраля 2024 года к ним в гости пришел Шакин А., с которым они распивали спиртные напитки в течение дня, при этом Гвоздева по просьбе Шакина А. дважды ходила в магазин за спиртным и закуской, расплачиваясь при этом банковской картой банка «ВТБ», которую ей передал Шакин. Около 17 часов к ним в гости пришла соседка Умрихина Н., которая также с ними выпивала. Ближе к 20 часам к ним пришел Кайбрахманов С., с которым он знаком давно, и последний сам напросился в гости. К вечеру этого же дня он сильно опьянел и заснул, поэтому даже не знает, как и когда уходил Станислав. Днем, 22 февраля 2024 года, когда они проснулись, оказалось, что Андрей у них ночевал, последний обнаружил пропажу своей банковской картой «ВТБ» и тот факт, что ночью ею кто-то расплачивался.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

заявление Шакина А.С. от 26 февраля 2024 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение его банковской карты «ВТБ» и совершило хищение денежных средств в виде оплаты товаров в торговых точках, в результате чего ему причинен материальный ущерб в сумме 1845 рублей, который является незначительным (т.1 л.д.7);

протокол осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием Гвоздевой Т.В. и Шакина А.С. осмотрена комната квартиры №97 дома №7А по ул.Садовая г.Курчатова Курской области. При этом Шакин А.С. указал на комод, на котором он оставил свою банковскую карту «ВТБ» №№, которую впоследствии похитили. В ходе осмотра мобильного телефона «Redmi Note 12S» IMEI: 866638062829286, 866658062829294, принадлежащего Шакину А.С., установлено наличие в нем приложения мобильного банка «ВТБ». При просмотре операций в указанном мобильном приложении Шакин А.С. указал на 5 операций за 22 февраля 2024 года, которые он не совершал. В ходе осмотра места происшествия изъяты: выписка операций по счету №№ за период с 22 февраля 2024 года по 23 февраля 2024 года; справка ПАО «Банк ВТБ» об открытых счетах на имя клиента Шакина А.С., справка с общей информацией по счету №№ на имя Шакина А.С. (т.1 л.д.10-13);

протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием Кайбрахманова С.Ю. осмотрена квартира №801 дома №9 по ул.Садовая г.Курчатова Курской области, и в ходе осмотра на столе в помещении кухни обнаружена банковская карта «ВТБ» №№CVC 873), похищенная Кайбрахмановым С.Ю., с помощью которой последний совершил оплату товаров 22 февраля 2024 года. В ходе проведения осмотра места происшествия банковская карта «ВТБ» №№ изъята (т.1 л.д.16-20);

протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием Кайбрахманова С.Ю. осмотрен вход в дежурную аптеку, расположенную по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, дом №58, и в ходе осмотра последний пояснил, что в данной аптеке он 22 февраля 2024 года в 00 часов 15 минут совершил оплату товара на сумму 324 рубля банковской картой «ВТБ» №№, которую ранее похитил у гр-на Шакина А.С. (т.1 л.д.21-23);

протокол осмотра места происшествия от 28 февраля 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием Кайбрахманова С.Ю. осмотрен круглосуточный магазин, расположенный по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Садовая, дом №13В, и в ходе осмотра последний пояснил, что в данном магазине путем бесконтактной оплаты, он совершил оплаты товаров 22 февраля 2024 года в 03 часа 38 минут на сумму 435 рублей, в 05 часов 01 минуту на сумму 581 рубль, в 05 часов 03 минуты на сумму 245 рублей и в 05 часов 38 минут на сумму 260 рублей, банковской картой «ВТБ» №№, которую ранее похитил у гр-на Шакина А.С. (т.1 л.д.24-26);

протокол выемки от 05 марта 2024 года, согласно которому у потерпевшего Шакина А.С. изъяты чеки банка «ВТБ» по операциям оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенных в период времени с 21 февраля 2024 года 22 часа 32 минуты по 22 февраля 2024 года 05 часов 38 минут (т.1 л.д.53-55);

протокол осмотра предметов (документов) от 15 марта 2024 года, согласно которому осмотрены: банковская карта «МУЛЬТИКАРТА» платежной системы «МИР» ПАО Банк «ВТБ» №№, выписки операций по счету №№, открытого на имя Шакина А.С., за период с 22 февраля 2024 года по 23 февраля 2024 года, в том числе: 22 февраля 2024 года в 00:15:26, обработанная банком 25 февраля 2024 года на сумму -324,00 рублей с описанием операции- DEZHURNAYA APTEKA1.РФ.KURCHTOV.331000008766 по карте *8089; 22 февраля 2024 года в 03:38:35 на сумму -435,00 рублей, обработанная банком 24 февраля 2024 года с описанием операции- MAGAZIN PRODUKTY.РФ.KURCHATOV.330000028839 по карте *8089; 22 февраля 2024 года в 05:01:23 на сумму -581,00 рубль, обработанная банком 24 февраля 2024 года с описанием операции- MAGAZIN PRODUKTY.РФ. KURCHATOV.330000028839 по карте *8089; 22 февраля 2024 года в 05:03:22 на сумму -245,00 рублей, обработанная банком 24 февраля 2024 года с описанием операции- MAGAZIN PRODUKTY.РФ.KURCHATOV.330000028839 по карте *8089; 22 февраля 2024 года в 05:38:55 на сумму -260,00 рублей, обработанная банком 24 февраля 2024 года с описанием операции – MAGAZIN PRODUKTY.РФ.KURCHATOV.330000028839 по карте *8089; справка ПАО «Банк ВТБ» об открытых счетах на имя клиента Шакина А.С.; справка с общей информацией по счету №№ на имя Шакина А.С.; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 22 часа 32 минуты 21 февраля 2024 года на сумму 265,00 рублей; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 22 часа 34 минуты 21 февраля 2024 года на сумму 410,00 рублей; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 22 часа 41 минуту 21 февраля 2024 года на сумму 80,00 рублей; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 22 часа 50 минут 21 февраля 2024 года на сумму 365,00 рублей; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 22 часа 52 минуты 21 февраля 2024 года на сумму 320,00 рублей; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 22 часа 53 минуты 21 февраля 2024 года на сумму 204,00 рубля; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 23 часа 00 минут 21 февраля 2024 года на сумму 284,00 рубля; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 23 часа 26 минут 21 февраля 2024 года на сумму 331,00 рубль; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 23 часа 26 минут 21 февраля 2024 года на сумму 170,00 рублей; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 00 часов 15 минут 22 февраля 2024 года на сумму 324,00 рубля; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 03 часа 38 минут 22 февраля 2024 года на сумму 435,00 рублей; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 05 часов 01 минуту 22 февраля 2024 года на сумму 581,00 рубль; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 05 часов 03 минуты 22 февраля 2024 года на сумму 245,00 рублей; чек банка «ВТБ» по операции оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенной в 05 часов 38 минут 22 февраля 2024 года на сумму 260,00 рублей; сопроводительное письмо от отдела по обработке запросов ФОИВ и РЦОП в г.Воронеже ПАО Банк «ВТБ» исх. №183_11215476 от 13 марта 2024 года с информацией в отношении Шакина А.С.; выписка по счету банковской карты №№ за период с 21 февраля 2024 года по 24 февраля 2024 года, предоставленная ПАО Банк «ВТБ» по сопроводительному письму исх. №183_11215476 от 13 марта 2024 года (т.1 л.д.66-77), которые постановлением от 15 марта 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78-80).

Таким образом, виновность подсудимого Кайбрахманова С.Ю. и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе, показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными в суде, а также - данными на следствии и в суде показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает именно их достоверными и кладет в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, в том числе и причин для оговора Кайбрахманова С.Ю. со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого Кайбрахманова С.Ю. в его совершении.

Действия подсудимого Кайбрахманова С.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Квалифицируя действия Кайбрахманова С.Ю. таким образом суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым Кайбрахманов С.Ю., имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Шакину А.С., используя банковскую карту последнего, в период с 22 часов 32 минуты 21 февраля 2024 года по 05 часов 38 минут 22 февраля 2024 года тайно, противоправно и безвозмездно похитил денежные средства в сумме 4274 рубля 00 копеек, принадлежащие Шакину А.С., приобретая продукты питания и лекарственные препараты посредством безналичного расчета в магазинах и аптеке.

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшего, тайно для него, когда подсудимый никаким способом не вводил Шакина А.С. в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием.

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку потерпевший имел счет в банке ПАО Банк «ВТБ», на котором хранились похищенные денежные средства, а умыслом подсудимого охватывалось хищение денежных средств именно с банковского счета Шакина А.С., к которому он свободного доступа не имел, но, используя специальные возможности и услуги указанного банка, тайно похитил денежные средства потерпевшего посредством безналичного расчета в магазинах и аптеке.

Преступные действия Кайбрахманова С.Ю. повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются продолжаемым преступлением.

Мотивом совершения Кайбрахмановым С.Ю. тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в свою пользу.

При таких данных суд считает доказанной вину Кайбрахманова С.Ю. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

2. Тайное хищение имущества Максимова А.В.

В период с 24 до 25 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кайбрахманов С.Ю. распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомым Максимовым А.В. по месту жительства последнего по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, д.20, кв.104. Кайбрахманов С.Ю., находясь в указанное время и вышеуказанном месте, совместно с Максимовым А.В., который уснул, заметил лежащий на полке мебельной стенке в комнате указанной квартиры пистолет пневматический газобалонный «Baikal» модель «MP-654K» калибра 4,5 мм серийный номер №, и движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и наживы, решил совершить тайное хищение вышеуказанного пистолета пневматического газобалонного «Baikal» модель «MP-654K», принадлежащего Максимову А.В.

С этой целью в период с 24 до 25 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кайбрахманов С.Ю., находясь в комнате квартиры 104 д.20 по ул.Энергетиков г.Курчатова Курской области, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Максимов А.В. спит, а также отсутствием рядом с ним посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, и осознавая, что за его действиями никто наблюдать не может, понимая, что они носят тайный характер, с полки мебельной стенки тайно похитил, забрав рукой и спрятав в карман своей одежды, пистолет пневматический газобалонный «Baikal» модель «MP-654K» калибра 4,5 мм серийный номер № стоимостью, согласно заключению эксперта №46/2 от 14 мая 2024 года, 5995 рублей 60 копеек, принадлежащий Максимову А.В. После чего Кайбрахманов С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Максимову А.В. ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом Кайбрахманов С.Ю. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кайбрахманов С.Ю. в судебном заседании по инкриминируемому преступлению виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом указал, что в момент совершения преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы был трезвым, то он все равно совершил бы преступление.

При этом из его показаний, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.139-142) следует, что 24 февраля 2024 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Максимова А. по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, д.20, кв.104. В этот день после совместного распития спиртных напитков, уходя домой из данной квартиры, он воспользовался тем, что Максимов заснул, больше никого в квартире нет и его никто не видит, и украл с полки мебельной стенки, стоявшей в комнате указанной квартиры, пневматический пистолет «Baikal» калибра 4,5 мм, принадлежащий Максимову А. Придя к себе домой, он выложил похищенный пневматический пистолет в верхний ящик компьютерного стола, т.к. планировал в дальнейшем приобрести на него новый баллончик с газом и шарики для стрельбы. В конце апреля 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что им был похищен у Максимова пневматический пистолет. Он не стал отрицать этот факт, признался в совершенной краже, и в ходе осмотра его квартиры пневматический пистолет был изъят.

Помимо признания вины подсудимым Кайбрахмановым С.Ю., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждаются показаниями потерпевшего.

Потерпевший Максимов А.В. в судебном заседании показал, что в 2021 году в магазине приобрел в пользование пистолет пневматический «под «Макарова» за 6000 рублей, который хранил в шкафу в своей квартире. В двадцатых числах февраля 2024 года к нему в гости по месту его жительства по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, д.20, кв.104, пришел его давний знакомый Кайбрахманов С.Ю., с которым они распивали спиртные напитки. В ходе общения он Станиславу показывал пистолет, который в последующем положил на полку шкафа. Сильно опьянев, он заснул, а когда проснулся, Кайбрахманова уже не было. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском по другому делу, и в последующем, когда он обнаружил отсутствие пистолета, подумал, что это они его забрали. Только некоторое время назад от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный у него пистолет найден. С заявлением в полицию он не обращался, сотрудники полиции его не опрашивали и не допрашивали. Причиненный ущерб является для него незначительным, претензий к Кайбрахманову С.Ю. он не имеет.

Вместе с тем, из показаний потерпевшего Максимова А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.112-115), следует, что 22 мая 2021 года в г.Курчатове в магазине «Стрелок» он приобрел себе в пользование пистолет пневматический газобалонный «Baikal» модель «MP-654K» калибра 4,5 мм серийный номер №, к нему комплект из 10 штук сменных баллончиков СО2 (с газом) для пневматического оружия марки «BORNER», заплатив 10 718,93 рубля. При покупке в комплект к пистолету входили картонный упаковочный короб, в котором лежал ремкомплект из трех резиновых колец разного размера, запорный элемент, отвертка и паспорт, которые в процессе эксплуатации он куда-то утерял. В двадцатых числах февраля 2024 года около 17 часов к нему в гости по адресу: Курская область, г.Курчатов, ул.Энергетиков, д.20, кв.104, пришел знакомый Кайбрахманов С.Ю., с которым они общались на различные темы и распивали спиртные напитки., и в ходе общения он продемонстрировал Кайбрахманову С.Ю. пневматический пистолет, который в последующем положил на полку мебельной стенки. Через некоторое время он сильно опьянел и уснул, а Станислав оставался в квартире. Проснувшись около 07 часов утра следующего дня, обнаружил, что находится в квартире один, Кайбрахманова не было. В этот момент он обратил внимание, что на полке мебельной стенки в комнате отсутствует принадлежащий ему пневматический пистолет, хотя накануне вечером он лежал на полке мебельной стенки, куда он его положил. Входная дверь его квартиры была не заперта, хотя и закрыта, и он понял, что после того, как уснул, Кайбрахманов ушел из его квартиры. Он понял, что пистолет у него украли, однако, с заявлением в полицию он не стал обращаться. В конце апреля 2024 года к нему пришли сотрудники полиции с вопросом пропадал ли у него пневматический пистолет, и когда он подтвердил этот факт, от них ему стало известно, что пистолет из квартиры при указанных обстоятельствах украл именно Кайбрахманов С. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта №46/2 от 14 мая 2024 года, согласно которому остаточная стоимость, по состоянию цен на период времени с 23 февраля 2024 года по 25 февраля 2024 года, похищенного у него пистолета составляет 5 995 рублей 60 копеек, с чем он согласен.

В судебном заседании потерпевший Максимов А.В. оглашенные показания поддержал, за исключением одного момента, при этом не указав, какого именно, также показал после обозрения, что в заявлении о преступлении, объяснении, протоколе осмотра места происшествия с его участием и в протоколе допроса потерпевшего имеются его подписи.

Свидетель Ларин А.Н., работавший на момент исследуемых событий в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Курчатовский», в судебном заседании показал, что в апреле 2024 года в отдел полиции обратился Максимов А.В. с заявлением по факту хищения принадлежащего ему пневматического пистолета, он отобрал у Максимова А.В. объяснение, которое последний, ознакомившись, подписал, в последующем с участием Максимова А.В. был проведен осмотр места происшествия по его месту жительства.

Свидетель Болотова Т.В., работавшая на момент исследуемых событий в должности заместителя руководителя СО МО МВД России «Курчатовский», в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Кайбрахманова С.Ю., в том числе и по факту хищения газового пистолета. Максимова А.В. к ней доставили сотрудники уголовного розыска и в своем служебном кабинете после разъяснения прав, она уведомила последнего о том, что он является потерпевшим, удостоверила его личность, изготовила копию паспорта гражданина РФ, допросила его, о чем составила протокол. Максимов А.В. был ознакомлен с протоколом допроса, подписал его, при этом каких-либо замечаний от него не поступило, показания он давал добровольно, без оказания физического или психологического воздействия.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

заявление Максимова А.В. от 25 апреля 2024 года, согласно которому он просит принять меры к розыску его пневматического пистолета «Байкал МР-654К», который он не обнаружил в своей квартире в феврале 2024 года, в результате чего ему причинен значительный ущерб в размере 6000 рублей (т.2 л.д.65);

протокол осмотра места происшествия от 24 апреля 2024 года с фототаблицей, с участием Кайбрахманова С.Ю., согласно которому осмотрена квартира №801 дома №9 по ул.Садовая г.Курчатова Курской области, где в верхнем ящике компьютерного стола обнаружен пистолет, внешне похожий на пневматический, на затворе которого маркировка «MP-654K Cal. 4.5 mm», а также надпись «Made in Russia» и «Baikal», на затворе и рамке имеются надписи «№», в магазине пистолета установлен баллончик серебристого цвета с надписью «BORNER». Как пояснил Кайбрахманов С.Ю., данный пистолет он похитил в конце февраля 2024 года у своего знакомого. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный пистолет «Baikal MP-654K Cal. 4.5 mm» №№ изъят (т.2 л.д.57-60);

протокол осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира №104 дома №20 по ул.Энергетиков г.Курчатова Курской области, в комнате квартиры слева вдоль стены мебельная стенка. Как пояснил Максимов А.В., в указанной мебельной стенке он хранил принадлежащий ему пневматический пистолет «Baikal MP-654K», а конце февраля 2024 года распивал спиртное у себя дома с Кайбрахмановым С.Ю., которому показывал его, а потом положил пистолет на полку мебельной стенки, через некоторое время он уснул, а проснувшись не обнаружил свой пневматический пистолет, и самого Кайбрахманова С.Ю. В ходе осмотра Максимов А.В. выдал упаковочный короб от газобаллонного пневматического пистолета «Baikal MP-654K», с находящимися в нем 3-мя уплотнительными резиновыми кольцами, который изъят (т.2 л.д.68-72);

протокол осмотра предметов от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрены: упаковочный короб от пневматического пистолета МР-654 MAKAROV; кольца в количестве трех штук, запаянные в прозрачный полимерный пакетик; пистолет общими размерами 161х122 мм., номер №, модель МР-654К, калибр - Cal. 4,5mm, марки – Baikal (т.2 л.д.143-150), которые постановлением от 17 мая 2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151);

заключение эксперта №46/2 от 14 мая 2024 года, согласно которому остаточная стоимость, по состоянию цен на период времени с 23 февраля 2024 года по 25 февраля 2024 года, газобаллонного пневматического пистолета «Baikal MP-654K», который был приобретен 22.05.2021 г. в магазине «Стрелок» г.Курчатова за 10000 рублей, составляет 5995 рублей 60 копеек (т.2 л.д.83-104);

заключение эксперта №85 от 17 мая 2024 года, согласно которому пистолет «MP-654K» с серийным номером «№ к категории огнестрельного оружия не относится, является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием. Пистолет «MP-654K» с серийным номером №» изготовлен промышленным способом, без внесения конструктивных изменений (т.2 л.д.128-131);

справка о проведенном исследовании №22 от 25 апреля 2024 года, согласно которой представленный на исследование пистолет «MP-654K» №№ к категории огнестрельного оружия не относится, является конструктивно сходным с пневматическим оружием изделием; вышеописанный пистолет «MP-654K» №№ изготовлен заводским способом; проверкой взаимодействия частей и механизмов, неполной разборкой пистолета установлено, что он каких-либо конструктивных изменений не имеет; ответить на вопрос: «Пригоден ли пистолет для производства выстрела?» не представилось возможным по причине указанной в исследовательской части (в связи с отсутствием воздуха в баллончике со сжатым воздухом и металлических шариков) (т.2 л.д.62-63).

Таким образом, виновность подсудимого Кайбрахманова С.Ю. и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе, показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными в суде, а также - данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевшего.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает именно их достоверными и кладет в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, в том числе и причин для оговора Кайбрахманова С.Ю. со стороны допрошенных по делу лиц, судом установлено не было.

К показаниям потерпевшего Максимова А.В. о том, что он не обращался с заявлением в полицию и его никто не опрашивал и не допрашивал, суд относится критически, поскольку они опровергаются, как самим заявлением Максимова А.В. от 25 апреля 2024 года, написанным последним собственноручно, так и показаниями свидетелей Болотовой Т.В. и Ларина А.Н. (сотрудников полиции), пояснивших, что Максимов А.В. самостоятельно обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в ходе опроса и допроса добровольно давал показания об обстоятельствах произошедшего, в ходе осмотра места происшествия – по месту своего жительства указал на место, откуда у него был похищен пистолет.

Что касается показаний потерпевшего Максимова А.В. в суде, учитывая, что с Кайбрахмановым С.Ю. они давно знакомы, суд расценивает их как желание Максимова А.В. помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого Кайбрахманова С.Ю. в его совершении.

Действия подсудимого Кайбрахманова С.Ю. суд переквалифицирует с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Кайбрахманова С.Ю. таким образом суд исходит из того, что в период с 24 до 25 февраля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате квартиры 104 д.20 по ул.Энергетиков г.Курчатова Курской области, он тайно, противоправно и безвозмездно похитил пистолет пневматический газобалонный «Baikal» модель «MP-654K» калибра 4,5 мм серийный номер № стоимостью, согласно заключению эксперта №46/2 от 14 мая 2024 года, 5995 рублей 60 копеек, принадлежащий Максимову А.В. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Максимову А.В. ущерб в сумме 5 995 рубля 60 копеек.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из предъявленного обвинения, исходя из установленной суммы ущерба в размере 5 995,60 рублей, причиненного потерпевшему Максимову А.В., которая незначительно превышает указанную в примечании к статье 158 УК РФ сумму 5 000 рублей, а также мнения последнего, настаивавшего на причинении ему именно незначительного ущерба.

Таким образом, действия Кайбрахманова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение Кайбрахманова С.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на протяжении всего судебного заседания он участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался, кроме того, Кайбрахманов С.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д.197,198), в связи с чем, с учетом обстоятельств дела суд признает Кайбрахманова С.Ю. вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Кайбрахманов С.Ю. по месту регистрации ООО «Благоустроенный город» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.217); по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.219); по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.192-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайбрахманова С.Ю. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента первоначальных объяснений Кайбрахманов С.Ю. давал последовательные и непротиворечивые показания; принимал участие в осмотрах мест происшествий, а также при проверке показаний на месте, в ходе которых указывал обстоятельства, имеющие значение для объективного расследования уголовных дел; с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - ФИО31 года рождения; с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка- ФИО32 года рождения, а по эпизоду в отношении потерпевшего Шакина А.С. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не усматривает в действиях Кайбрахманова С.Ю. добровольного возмещения Максимову А.В. причиненного преступлением имущественного ущерба, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как о том указывал защитник, поскольку похищенный пистолет был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Кайбрахманова С.Ю.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Кайбрахманова С.Ю., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ - рецидив преступлений, по эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- рецидив преступлений, который с учетом имеющейся у Кайбрахманова С.Ю. судимости за тяжкое преступление по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23 марта 2022 года, суд признает опасным, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Отягчающее наказание обстоятельство, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, суд исключает из действий Кайбрахманова С.Ю., поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения не следует, что причиной совершения преступлений явилось состояние алкогольного опьянения Кайбрахманова С.Ю. Кроме того, в судебном заседании подсудимый также указывал о том, что алкогольное опьянение не являлось причиной совершения преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положения ч.1 ст.62 УК РФ к обоим преступлениям, у суда не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Кайбрахманову С.Ю. положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кайбрахманову С.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания Кайбрахманову С.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым изменить Кайбрахманову С.Ю. ранее избранную на этапе расследования уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что применение более мягкой меры пресечения на данном этапе нецелесообразно, т.к., находясь на свободе, Кайбрахманов С.Ю., зная о назначенном наказании в виде реального лишения свободы, может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора.

Срок отбывания наказания Кайбрахманову С.Ю. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в назначенный срок наказания время задержания и содержания под стражей с 04 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку операций по счету №40817810710414015826 ПАО Банк «ВТБ» за период с 22 февраля 2024 года по 23 февраля 2024 года; справку ПАО «Банк ВТБ» об открытых счетах на имя клиента Шакина А.С. по состоянию на 22 февраля 2024 года; справку с общей информацией по счету №40817810710414015826 ПАО Банк «ВТБ» на имя Шакина А.С.; сопроводительное письмо ПАО Банк «ВТБ» исх. №183_11215476 от 13 марта 2024 года с информацией в отношении Шакина А.С.; выписку по счету банковской карты №№ за период с 21 февраля 2024 года по 24 февраля 2024 года, предоставленной ПАО Банк «ВТБ» по сопроводительному письму исх. №183_11215476 от 13 марта 2024 года; 14 чеков ПАО Банк «ВТБ» по операциям оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенных 21-22 февраля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела,- следует хранить в уголовном деле;

банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №№, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Шакина А.С.,- следует считать переданным по принадлежности;

пистолет пневматический газобаллонный «Baikal» модель «MP-654K» калибр 4,5 мм серийный номер №; упаковочный короб от пистолета пневматического газобалонного «Baikal» модель «MP-654K» калибра 4,5 мм серийный номер №; кольца уплотнительные к пистолету в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Максимова А.В.,- следует считать переданным по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайбрахманова Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кайбрахманову Станиславу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кайбрахманову С.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 04 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кайбрахманову С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: выписку операций по счету №№ ПАО Банк «ВТБ» за период с 22 февраля 2024 года по 23 февраля 2024 года; справку ПАО «Банк ВТБ» об открытых счетах на имя клиента Шакина А.С. по состоянию на 22 февраля 2024 года; справку с общей информацией по счету №№ ПАО Банк «ВТБ» на имя Шакина А.С.; сопроводительное письмо ПАО Банк «ВТБ» исх. №183_11215476 от 13 марта 2024 года с информацией в отношении Шакина А.С.; выписку по счету банковской карты №№ за период с 21 февраля 2024 года по 24 февраля 2024 года, предоставленной ПАО Банк «ВТБ» по сопроводительному письму исх. №183_11215476 от 13 марта 2024 года; 14 чеков ПАО Банк «ВТБ» по операциям оплаты товаров и услуг банковской картой №№, совершенных 21-22 февраля 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле;

банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» №№, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Шакина А.С.,- считать переданным по принадлежности;

пистолет пневматический газобаллонный «Baikal» модель «MP-654K» калибр 4,5 мм серийный номер №; упаковочный короб от пистолета пневматического газобалонного «Baikal» модель «MP-654K» калибра 4,5 мм серийный номер №; кольца уплотнительные к пистолету в количестве 3 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Максимова А.В.,- считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии вступившего в законную силу приговора суда.

Судья Н.С. Алехина

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря судебного заседания Городенской Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Кайбрахманова С.Ю.,

защитника – адвоката Штурмака М.И., представившего ордер № 155121 от 10.03.2022 года и удостоверение № 1147 от 26.10.2015 года;

потерпевшей Минаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЙБРАХМАНОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого 20.02.2020 года Курчатовским городским судом Курской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 15.02.2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.05.2021 года по отбытии срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кайбрахманов С.Ю. совершил две кражи, то есть тайных хищений чуж...

Показать ещё

...ого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30.10.2021 года примерно в 13 часов Кайбрахманов С.Ю. находился вместе со знакомой Минаковой Е.В., с которой совместно не проживает и общего хозяйства не ведет, у себя дома по адресу: <адрес>. В это время Минакова Е.В. передала Кайбрахманову С.Ю. свою банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № 8596/0113 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энерегетиков, д. 10, назвала ему пин-код данной карты, попросив сходить в магазин и купить продукты питания на сумму не более 200 рублей. Купив продукты, Кайбрахманов С.Ю. вернулся домой, забыв отдать банковскую карту Минаковой Е.В. Через некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут Кайбрахманов С.Ю. вышел на улицу и, находясь неподалеку от д. 27 по проспекту Коммунистическому г. Курчатова, обнаружил в кармане своей куртки банковскую карту на имя Минаковой Е.В., которую забыл вернуть последней. В этот момент Кайбрахманов С.Ю., испытывая материальные трудности, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Минаковой Е.В. С этой целью Кайбрахманов С.Ю. 30 октября 2021 года примерно в 15 часов 20 минут пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: Курская область, г. Курчатов, пр-т Коммунистический д. 27, где, вставив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Минаковой Е.В. в банкомат, тайно похитил с банковского счета № №, открытого в отделении № 8596/0113 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 10, денежные средства в сумме 1200 рублей, осуществив операцию в 15 часов 23 минуты – снятие наличных денежных средств. С похищенными денежными средствами Кайбрахманов С.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Минаковой Е.В. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Кроме того, 31 октября 2021 года в дневное время Кайбрахманов С.Ю. находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своей знакомой Минаковой Е.В., с которой совместно не проживает и общего хозяйства не ведет, которая в это время спала. Вспомнив, что у него в куртке находится ее банковская карта №, выпущенная в ПАО «Сбербанк России» на имя Минаковой Е.В. и привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении № 8596/0113 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 10, вновь решил похитить с банковского чета денежные средства Минаковой Е.В.

С этой целью Кайбрахманов С.Ю., убедившись, что Минакова Е.В. спит, примерно в 15 часов вышел на улицу и проследовал к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Мира, д. 20. Находясь около банкомата, Кайбрахманов С.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная пин-код от банковской карты, вставил ее в банкомат, и осуществил снятие наличных денежных средств в размере 1600 рублей, с банковского счета № №, открытого в отделении № 8596/0113 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, ул. Энергетиков, д. 10, банковской карты № №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя Минаковой Е.В., тем самым тайно похитил денежные средства последней. С похищенными денежными средствами Кайбрахманов С.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению,

причинив Минаковой Е.В. материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кайбрахманов С.Ю. фактически виновным себя признал и пояснил, что одно время сожительствовал с Минаковой Е.В. 29 октября 2021 года она приехала к нему в гости, и они стали распивать спиртное. Утром 30.10.2021 года Минакова Е.В., проснувшись, попросила его сходить в магазин и купить шаурму, передав при этом свою банковскую карту и назвав пин-код. Он сходил за шаурмой, принес ее Минаковой Е.В., однако забыл вернуть банковскую карту. В этот же день, когда Минакова Е.В. вновь уснула, решил прогуляться, вышел на улицу и в кармане куртки обнаружил банковскую карту Минаковой Е.В. Так как на тот момент не работал, решил похитить со счета Минаковой Е.В. денежные средства. Тогда он зашел в отделение Сбербанка по адресу: г. Курчатов, пр-т Коммунистический, д. 27, где обналичил деньги в сумме 1200 рублей. Затем он пошел в магазин, где купил спиртное и сигареты. Употребив спиртное, вернулся домой.

На следующий день, когда Минакова Е.В. еще спала, вспомнил, что у него в куртке лежит ее банковская карта. Так как ему нужны были сигареты и спиртное, вновь решил похитить с ее счета денежные средства. С этой целью он вышел на улицу и пошел к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Магнит» по адресу: г. Курчатов, ул. Мира, д. 20. После чего через банкомат снял со счета Минаковой Е.В. денежные средства в сумме 1600 рублей, которые в этот же день потратил на свои нужды. Вечером в этот же день Минакова Е.В., увидев смс-сообщения в телефоне, стала спрашивать, не снимал ли он 30 и 31 октября с ее карты деньги, на что он ответил, что не снимал. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующим.

Потерпевшая Минакова Е.В. в судебном заседании пояснила, что на протяжении некоторого времени до 2019 года сожительствовала с Кайбрахмановым С.Ю., у них имеется общий ребенок. Периодически она общается с ним, приезжает в нему в гости. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, которая привязана к банковскому счету, на который ей зачисляется заработная плата.

29.10.2021 года она приехала в гости к Кайбрахманову С.Ю. по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Утром на следующий день, передав Кайбрахманову С.Ю. банковскую карту и назвав пин-код, попросила его сходить и купить ей шаурму. Когда он пришел из магазина, банковскую карту не вернул. В этот день Кайбрахманов С.Ю. уходил куда-то из квартиры. На следующий день она плохо себя чувствовала и практически все время спала, а вечером, посмотрев телефон, увидела смс-сообщения о снятии денежных средств в сумме 1200 рублей 30.10.2021 года и 1600 рублей 31.10.2021 года. На ее вопрос, снимал ли он деньги, Кайбрахманов С.Ю. ответил, что не снимал. 01.11.2021 года она уехала домой и обратилась с заявлением в полицию. Не давала Кайбрахманову С.Ю. своего разрешения на снятие денежных средств. Ущерб до настоящего времени не возмещен, но материальных претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Казаков Д.В. – следователь СО МО МВД России «Курчатовский» в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось дело по обвинению Кайбрахманова С.Ю. Им он допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката. Протоколы допросов составлялись со слов Кайбрахманова С.Ю., с ними он лично знакомился, каких-либо замечаний от него не поступало.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

по преступлению от 30.10.2021 года:

- заявление Минаковой Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кайбрахманова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 30.10.2021 года совершил кражу банковской карты «Сбербанк России», с которой в последствии снял денежные средства в сумме 1200 рублей без ее ведома и согласия (л.д.45);

- протокол осмотра мобильного телефона «Redmi 7A», принадлежащего Минаковой Е.В. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк России» за 30.10.2021 имеется запись о снятии денежных средств с карты «Мир» № в сумме 1200 рублей – время списания 15 часов 23 минуты, по адресу г. Курчатов, пр. Коммунистический, д. 27 (л.д.47-52);

- протокол осмотра места происшествия - отделения банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Курчатов, пр. Коммунистический, д. 27, где Кайбрахмановым С.Ю. производилось снятие наличных денежных средств в сумме 1200 рублей со счета Минаковой Е.В. (л.д.61-66);

- протокол выемки с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Минаковой Е.В. произведена выемка мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7a» и банковской карты № №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» (л.д.77-81). Впоследствии данные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.82-89, 90-91);

- отчет по истории операций по дебетовой карте №, привязанной к номеру счета №, согласно которому имеется информация об операции от 30.10.2021 № 284005 RUS KURCHATOV ATM 60033929 на сумму 1200 рублей (л.д.59-60).

по преступлению от 31.10.2021 года:

- заявление Минаковой Е.В. о привлечении к уголовной ответственности Кайбрахманова С.Ю., который в период времени с 10 часов по 17 часов 31.10.2021 совершил хищение с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» денег в сумме 1600 рублей без ее ведома и согласия (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета № 8 МО МВД России «Курчатовский» по ул. Молодежной д. 5 г. Курчатова. В ходе осмотра обнаружены: банковская карта «Сбербанк России» №; 10/24 «EKATERINA MINAKOVA», а также мобильный телефон «Xiaomi Redmi» на котором в приложении мобильный банк «Сбербанк Онлайн» имеется информация о списании денежных средств в размере 1600 рублей от 31.10.2021 в 15:12:03 часов (л.д.11-22);

- протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Магнит» по адресу: г. Курчатов, ул. Мира, д. 20, где у входа расположен банкомат «Сбербанк России», в котором Кайбрахманов С.Ю. с банковской карты Минаковой Е.В. снял денежные средства в сумме 1600 рублей (л.д.23-28);

- протокол выемки с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшей Минаковой Е.В. произведена выемка мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 7a» и банковской карты № №, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» (л.д.77-81). Впоследствии данные предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.82-89, 90-91);

- отчет по истории операций по дебетовой карте №, привязанной к номеру счета №, согласно которой имеется информация об операции от 31.10.2021 № 250745 RUS KURCHATOV ATM 60004784 на сумму 1600 рублей (л.д.34-35).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Кайбрахманова С.Ю. доказана.

При квалификации действий подсудимого Кайбрахманова С.Ю., суд принимает во внимание установленные как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании обстоятельства, в том числе его пояснения, о том, что умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Минаковой Е.В. возникал каждый раз ввиду необходимости приобретения для себя спиртного и сигарет, что свидетельствует о совершении им самостоятельных преступлений, каждое из которых должно квалифицироваться по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в обоих случаях нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства потерпевшей Минаковой Е.В. Кайбрахманов С.Ю. похитил с ее банковского счета путем снятия наличных денежных средств.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России г. Курчатова, Кайбрахманов С.Ю. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122).

Данные обстоятельства, а так же поведение Кайбрахманова С.Ю. в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайбрахманова С.Ю. по обоим преступлениям суд признает явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка – Кайбрахманова А.С. 02.07.2014 года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений потерпевшей.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка Краснова К.С., поскольку Кайбрахманов С.Ю. 20.02.2020 года осуждался Курчатовским городским судом Курской области (с учетом постановления того же суда от 15.02.2021 года) по ст. 157 ч.1 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 14.05.2021 года и до настоящего времени участие в воспитании и содержании данного ребенка не принимает, о чем Кайбрахманов С.Ю. сам пояснил в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кайбрахманова С.Ю., предусмотренных законом, не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (л.д.123), участковым уполномоченным МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.139).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Кайбрахмановым С.Ю. тяжких преступлений, суд не находит возможным изменить их категорию на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, личность виновного, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему не предусмотренное санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ (ст. 64 УК РФ), ограничений к отбытию которых он не имеет. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку Кайбрахмановым С.Ю. совершена совокупность преступлений, отнесенных Уголовным законом к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных им преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7a» и банковская карта № №, выпущенная в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Минаковой Е.В., - считать переданными ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кайбрахманова Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение денежных средств в сумме 1200 рублей) с применением ст. 64 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (хищение денежных средств в сумме 1600 рублей) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Кайбрахманову С.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Кайбрахманову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7a» и банковская карта №, выпущенная в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Минаковой Е.В., - считать переданными ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья А.С. Шашков

Свернуть

Дело № 1-181/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 06 сентября 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова О.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В., Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Кайбрахманова С.Ю.,

защитника – адвоката: Штурмака Я.М., представившего удостоверение № 1148 от 26.10.2015 и ордер № 155046 от 21.07.2022;

при секретаре Плохих А.С., помощнике судьи Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЙБРАХМАНОВА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20.02.2020 Курчатовским городским судом Курской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 15.02.2021 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.05.2021 по отбытии срока наказания;

23.03.2022 Курчатовским городским судом Курской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 64, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 26.05.2022...

Показать ещё

... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайбрахманов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, обстоятельствах:

27.04.2022 примерно 17 часов 20 минут Кайбрахманов С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре на <адрес> Курской области, напротив входной двери своей квартиры №, увидел спящего на диване ранее ему знакомого Шудегова М.В., рядом с которым лежал мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3195», принадлежащий последнему. Данный мобильный телефон Кайбрахманов С.Ю. решил тайно похитить, обратив в свою пользу.

С этой целью 27.04.2022 в указанное время Кайбрахманов С.Ю., находясь в общем коридоре на <адрес>, напротив входной двери квартиры №, в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что его действия носят неочевидный характер для Шудегова М.В., тайно похитил, лежащий на диване, мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3195», стоимостью, согласно заключению эксперта № 165 от 05.05.2022, 15129 рублей 39 копеек, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кайбрахманов С.Ю. причинил Шудегову М.В. материальный ущерб на общую сумму 15129 рублей 39 копеек, который для последнего с учетом его материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Кайбрахманов С.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаний Кайбрахманова С.Ю., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.54-57, 117-120), исследованных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и поддержанных им в суде, он пояснял следующее: 27.04.2022 примерно в 17 часов 20 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял спиртное, вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в общий коридор подъезда, где увидел, что на стоящем там диване спал ранее знакомый ему Шудегов М.В., возле которого на диване лежал мобильный телефон. Он решил данный мобильный телефон похитить. Потолкав рукой Шудегова М.В. и убедившись, что тот спит и за ним не наблюдает, а также удостоверившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, он взял с дивана мобильный телефон и положил его в карман своих джинсов, а затем вернулся обратно в свою квартиру. Находясь дома, он осмотрел похищенный им телефон, это был смартфон марки «Realme» в корпусе черного цвета, на дисплее установлено защитное стекло и который был в прозрачном чехле. Так как ему захотелось выпить спиртного, то он пошел к своим знакомым Мочалову К.К. и Умрихиной Н.М., проживающим по адресу: <адрес>. С собой он взял ранее похищенный им мобильный телефон. Когда он примерно в 18.20 пришел в квартиру Мочалова К.К., то сказал, что хочет подарить ему мобильный телефон «Realme», и положил его на диван в спальне квартиры. Сделал он это для того, чтобы ему налили выпить, поскольку просто так ему не налили бы. Они выпили вместе спиртное, после чего примерно в 19.30 он ушел к себе домой. Мобильный телефон «Realme» он оставил на диване в спальне квартиры Мочалова К.К. Впоследствии вечером к нему домой приходили сотрудники полиции, но он испугался, и дверь им не открыл. На следующий день от Мочалова К.К. он узнал, что сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон Шудегова М.В.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Шудегова М.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3195», который он приобретал в марте 2022 года в магазине «DNS» в г. Москве за 18900 рублей. Примерно в 16 часов 50 минут 27.04.2022 он направился к своему знакомому по имени Николай, который проживает на <адрес>, чтобы пообщаться по личным вопросам. Он постучался в дверь, но никто не открыл. Увидев, что в общем коридоре находится диван, а он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он лег на диван и заснул. Примерно в 20 часов 20 минут он проснулся, хотел посмотреть на время, но обнаружил, что мобильного телефона нет. После чего, он пришел домой к своей дочери, позвонил в полицию и сообщил, что утерял телефон. Он согласен с заключением эксперта, согласно которому стоимость мобильного телефона составляет 15129 рублей 39 копеек. Ущерб является для него значительным, поскольку он разведен, имеет одного ребенка, на содержание которого ежемесячно выплачивает денежные средства, имеет кредитные обязательства, работает не официально, получает доход в среднем 45000 рублей. Телефон ему возвращен (л.д.125-129).

Из показаний свидетеля Мочалова К.К., данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (л.д.36-38), следует, что 27.04.2022 он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своей знакомой Умрихиной Н.М. Примерно в 18 часов 20 минут к ним пришел Кайбрахманов С.Ю., в руках у которого был мобильный телефон, типа смартфона. Кайбрахманов С.Ю. сказал, что хочет подарить ему мобильный телефон, который находился при нем и положил его в спальне на диван. Они стали распивать спиртные напитки, а затем примерно в 19 часов 30 минут Кайбрахманов С.Ю. ушел домой. Примерно в 22 часа 10 минут на мобильный телефон, который оставил у него в квартире Кайбрахманов С.Ю. поступил входящий звонок от неизвестного номера, Умрихина Н.В. взяла трубку. Звонившими оказались сотрудники полиции, которые спросили о том, где в настоящее время находится мобильный телефон, на который они звонят. Умрихина Н.В. назвала адрес квартиры, где они проживают. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли указанный мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Умрихиной Н.М., данных ей как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (л.д.41-43), следует, что 27.04.2022 она находилась в квартире своего знакомого Мочалова К.К., по адресу: <адрес>., примерно в 18 часов 20 минут к ним в гости пришёл Кайбрахманов С.Ю. и они стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора Кайбрахманов С.Ю. сказал, что у него есть подарок, достал смартфон и положил на диван. Спустя некоторое время Кайбрахманов С.Ю. ушел домой. Они с Мочаловым К.К. разговаривали и в какой-то момент на мобильный телефон, который принес Кайбрахманов С.Ю., поступил входящий звонок. Она взяла трубку, звонившими были сотрудники полиции и сообщили, что мобильный телефон, на который они звонят, является похищенным. После этого она сообщила сотрудникам адрес их местонахождения. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли данный мобильный телефон.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» Овсянникова А.Н., в котором он сообщает, что 27.04.2022 в 21.10 поступило телефонное сообщение от Шудегова М.В., который сообщил о потере мобильного телефона (л.д.5);

- заявление Шудегова М.В. в котором, он просит принять меры к розыску своего мобильного телефона «Realme», который не обнаружил в общем коридоре на восьмом этаже дома <адрес> (л.д.7);

- рапорт ст. о/у ОУР МО МВД России «Курчатовский» Озерова И.В., в котором он сообщает, что кражу мобильного телефона марки «Realme», принадлежащего Шудегову М.В. совершил Кайбрахманов С.Ю. (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, на котором в конце коридора, напротив двери квартиры №, в углу находится раскладной диван, где со слов Шудегова М.В. 27.04.2022 он не обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi» (л.д.9-11);

- протокол осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, где был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme RMX3195» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, выполненном из полимерного материала. Со слов владельца квартиры Мочалова К.К. данный мобильный телефон принес Кайбрахманов С.Ю. (л.д.13-16). Мобильный телефон был осмотрен (л.д.31-34) и признан вещественным доказательством по делу (л.д.35);

- заключение эксперта №165 от 05.05.2022, согласно которому фактическая стоимость на 27.04.2022 телефона марки «Realme» модель RMX3195, с учетом его состояния составляет 15 129 рублей 39 копеек (л.д.24-27).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Кайбрахманова С.Ю. в тайном хищении мобильного телефона Шудегова М.В., с причинением ему значительного материального ущерба, доказана.

Действия Кайбрахманова С.Ю. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон Шудегова М.В., стоимостью, согласно заключению эксперта №165 от 05.05.2022, 15129 рублей 39 копеек, причинив ему ущерб на указанную сумму, который с учетом его материального положения является значительным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд, руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшего, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, средний доход составляет ежемесячно в сумме 45 000 рублей, а также стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Кайбрахманова С.Ю. его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кайбрахманова С.Ю. суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Кайбрахманова С.Ю. от 28.04.2022, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кайбрахманов С.Ю. давал последовательные и непротиворечивые показания; (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка – Кайбрахманова А.С., 02.07.2014 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст. 61 УК РФ) – признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Краснова К.С., поскольку Кайбрахманов С.Ю. 20.02.2020 осуждался Курчатовским городским судом Курской области (с учетом постановления того же суда от 15.02.2021) по ст.157 ч.1 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 14.05.2021 и до настоящего времени участие в воспитании и содержании данного ребенка не принимает, о чем свидетельствует имеющаяся задолженность по уплате алиментов в сумме 575672 рублей 10 копеек.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, являются: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления; а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кайбрахмановым С.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, исследуя материалы уголовного дела, пояснения самого подсудимого, суд приходит к выводу, именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль Кайбрахманова С.Ю. за своим поведением и привело к совершению преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Кайбрахманов С.Ю. участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.109), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.71, 72).

Данные обстоятельства, а также поведение Кайбрахманова С.Ю. в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Кайбрахманову С.Ю. наказания в виде лишения свободы на определённый срок, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного. При этом, назначая наказание, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление Кайбрахманов С.Ю. совершил после приговора Курчатовского городского суда Курской области от 23.03.2022, с учетом постановления того же суда от 26.05.2022, наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание, что преступление Кайбрахманов С.Ю. совершил до замены ему наказания постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 26.05.2022 по приговору того же суда от 23.03.2022 с исправительных работ на лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, куда он еще не поступил, и в связи с чем, не является лицом отбывающим наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Кайбрахманову С.Ю., с учетом его личности, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Кайбрахманову С.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

При этом, время содержания под стражей, до вступления в законную силу зачесть в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3195» IMEI1:№, IMEI2:№ с прозрачным полимерным чехлом и защитным стеклом, sim-карта оператора сотовой связи «Теле-2», с цифровым обозначением – «№» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Шудегова М.В.– считать переданными ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайбрахманова Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 23.03.2022, с учетом постановления того же суда от 26.05.2022, в виде 01 (одного) месяца, окончательно определить Кайбрахманову Станиславу Юрьевичу к отбытию 01 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кайбрахманову С.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кайбрахманову С.Ю. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 06.09.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кайбрахманову С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3195» IMEI1:№, IMEI2:№ с прозрачным полимерным чехлом и защитным стеклом, sim-карта оператора сотовой связи «Теле-2», с цифровым обозначением – «№ 3/4G» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Шудегова М.В.– считать переданными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья О.В. Новиков

Свернуть