Кайдалов Виктор Дмитриевич
Дело 2-193/2013 ~ М-65/2013
В отношении Кайдалова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-193/2013 ~ М-65/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карымском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Леонтьевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайдалова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайдаловым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 18 марта 2013 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Мининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдалова Виктора Дмитриевича к Администрации городского поселения «Карымское», Администрации муниципального района «Карымский район» о признании права собственности на гараж, -
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Кочеткова Н.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, в ДД.ММ.ГГГГ году Кайдалов В.Д. построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров. Разрешение на строительство не имел. Гараж Кайдалов построил на земельном участке, на котором ранее у него находился металлический гараж и которым он пользовался на протяжении многих лет. Построенный гараж представляет собой капитальное строение, площадью <данные изъяты>1 кв.м., фундамент бетонный ленточный монолитный, стены шлакозаливные, перекрытия деревянные, крыша металлическая. Просит признать право собственности на указанный гараж.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.
Представитель истца Кочеткова Н.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения «Карымское» Захаркин В.В., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание ...
Показать ещё...не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные истцом требования признал, последствия признания иска им известны.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района «Карымский район» Резникова Ю.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала и указала, что в случае удовлетворения иска земельные отношения с Кайдаловым В.Д. будут оформлены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, является его правом и основано на признании права собственности за истцом на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайдалова Виктора Дмитриевича удовлетворить.
Признать за Кайдаловым Виктором Дмитриевичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> квадратных метров.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Леонтьева
Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2013 года.
Свернуть