logo

Кайдаш Юлия Владиславовна

Дело 2-240/2017 ~ М-153/2017

В отношении Кайдаша Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-240/2017 ~ М-153/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Бузиной Т.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайдаша Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайдашем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-240/2017 ~ М-153/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Исакогорский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бузина Татьяна Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Город Архангельск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кайдаш Юлия Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МУ МО "Город Архангельск" "Информационно-расчетный центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Лялюшкиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к КЮВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к КЮВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением путем переселения её из занимаемого жилого помещения – комнаты общей площадью 24,7 кв.м, жилой площадью 20,7 кв.м, в <адрес> в <адрес> в другое благоустроенное жилое помещение – комнату общей площадью не менее 29,94 кв.м, жилой площадью 21,4 кв.м. в коммунальной <адрес> в <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на истца возложена обязанность предоставить ответчику жилое помещение общей площадью не менее 24,7 кв.м, жилой площадью не менее 20,7 кв.м. Он эту обязанность выполнил, предоставив КЮВ другое благоустроенное жилое помещение, однако последняя прежнее жилое помещение не освобождает, чем нарушает право Администрации МО «Город Архангельск» на распоряжение муниципальным жилым помещением в аварийном доме.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» и ответчик КЮВ не явились, о времени и м...

Показать ещё

...есте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки, которые могли бы быть признаны судом уважительными, не сообщили.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец Администрация МО «Город Архангельск», ни ответчик КЮВ о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к КЮВ об устранении препятствий в распоряжении муниципальным жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчиков с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Бузина

Свернуть
Прочие