Кайгермазов Альберт Муратович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 05 декабря 2016 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кайгермазова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

установил:

Кайгермазов А.М. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № который за административное правонарушение сотрудниками ДПС был остановлен на СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ» <адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, где с целью незаконного употребления наркотического вещества, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, в левом рукаве куртки, надетой на нем, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 23Л0.2016 года, содержит альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования <данные изъяты> грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер...

Показать ещё

...ов наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Кайгермазов А.М незаконно хранил при себе и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра Кайгермазова А.М., проведенного в служебной комнате СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» <адрес>, в левом рукаве куртки серого цвета, надетой на досматриваемом, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным веществом, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,24 г,принадлежащий Кайгермазову А.М., которое он, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом рукаве куртки, надетой на нем, в том числе на территории <адрес>.

На стадии предварительного расследования Кайгермазов А.М. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, желание о производстве по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.

Судом проверена добровольность заявленного ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого Кайгермазова А.М. в незаконном хранении наркотического вещества подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями Кайгермазова А.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес>, где вызвал автомобиль такси и направился в <адрес> края на свадьбу к знакомым. Находясь в <адрес>, в этот же вечер он услышал в ходе разговора среди незнакомых ему гостей свадьбы, что между парнями идет разговор о «закладках», то есть о месте нахождения наркотических средств. В этом разговоре он услышал, что одним из наиболее распространенных мест, является автобусная остановка в районе автовокзала <адрес>. Этот разговор он слышал, когда на улице ожидал такси, на котором собирался ехать домой. Проезжая рядом с автовокзалом <адрес>, на автобусной остановки, расположенной с правой стороны, если следовать по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе лавочки, в трубе, он обнаружил наркотическое средство, название которого он не знал. Обнаруженное средство было в полиэтиленовом пакетике, он поднял и спрятал в левый рукав куртки, затем вернулся в автомобиль такси и сообщил водителю, чтобы он его отвез домой в Кабардино-Балкарскую Республику. По пути следования, примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая через СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ» <адрес>, автомобиль, в котором он возвращался домой в КБР, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник полиции попросил предъявить документы, после чего, сотрудник полиции сделал ему замечание, так как он не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем предложил пройти в здание поста для составления административного протокола. После составления протокола, инспектор ДПС пригласил двух понятых, которым разъяснил их права перед началом личного досмотра, а ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем ему предложено было добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, при наличии таковых. Он пояснил, что таковых при нем нет. После этого в ходе его личного досмотра, инспектор ДПС в левом рукаве серой куртки, надетой на нем, обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета – найденное им наркотическое средство, как он знает под названием «Соль». Сотрудник, проводивший досмотр, задал ему вопрос: «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», на что он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел он его для личного потребления. Цели сбыта данного наркотического средства у него не было. После досмотра полимерный пакетик с наркотическим веществом был изъят у него и помещен в полимерный файл, горловина которого была обтянута нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати ГИБДД, на которой расписался он и участвующие в его личном досмотре лица. Свою вину признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.38-42).

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве, на СП ДПС-380 км ФАД «Кавказ» <адрес>, где нёс службу. Примерно в 00 часа 05 минут указанного дня, им для проверки документов был остановлен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак О599ЕС/26, под управлением ранее ему незнакомого ФИО5 Кроме ФИО5 в указанном автомобиле в качестве пассажира передвигался ранее ему незнакомый гражданин Кайгермазов А.М., который при движении не был пристёгнут ремнем безопасности. В ходе проверки документов, Кайгермазов А.М. вёл себя неадекватно, нервничал, отводил взгляд в сторону. На его вопрос, имеются ли при нём предметы либо вещества запрещённые в гражданском обороте, Кайгермазов А.М. пояснил, что запрещённых предметов и веществ не имеет, однако при этом Кайгермазов А.М. стал заметно нервничать. В связи с чем он заподозрил, что Кайгермазов А.М., возможно перевозит при себе предметы или вещества запрещённые в гражданском обороте. После чего, Кайгермазов А.М. был приглашён им в помещение СП ДПС-380км ФАД «Кавказ», для составления на него административного постановления о наложении штрафа, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФ об АП, и проведения его личного досмотра. Далее в помещение СП ДПС-380км ФАД «Кавказ» также были приглашены двое понятых, в присутствии которых, им был произведён личный досмотр Кайгермазова А.М. Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего, Кайгермазову А.М. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а затем, предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что Кайгермазов А.М. в присутствии понятых ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в ходе личного досмотра Кайгермазов А.М., в левом рукаве куртки, надетой на него, серого цвета, им был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что это за вещество в указанном пакете и кому оно принадлежит, Кайгермазов А.М. в присутствии двух понятых пояснил, что в данном пакете наркотическое вещество, которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего, в присутствии двух понятых, вышеуказанный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был им изъят у Кайгермазова А.М., упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати ОБДПС ГИБДД №, где расписались все участники личного досмотра (л.д.63-65).

Объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, они находился около здания СП ДПС 380 - км. ФАД «Кавказ» <адрес> СК, где их пригласили сотрудники полиции присутствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина, как позже им стало известно Кайгермазова А.М., на что они согласились и прошли в здание поста. В помещении поста им были разъяснены их права и обязанности, а Кайгермазову A.M. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Непосредственно перед началом личного досмотра Кайгермазову A.M. было предложено сотрудником полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в том числе и наркотические средства, и если таковые при нём или в его вещах имеются, на что Кайгермазов A.M. пояснил, что таковых при себе и в имеющихся при нем вещах не имеет. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки серого цвета, надетой на гр-не Кайгермазове А.М, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Затем данный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета был изъят у гр-на Кайгермазова A.M. и помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого стянута нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОБДПС ГИБДД №, где они расписались. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на Кайгермазова A.M. не оказывалось (л.д. 9-12).

Объяснениями свидетеля ФИО5 о том, что он официально работает таксистом на фирме «алика-к», на автомашине принадлежащей вышеуказанной фирме, а именно «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время ему поступил заказ, что необходимо приехать на адрес, а именно район вокзала <адрес>, на что он согласился и направился на указанный адрес. Подъехав на адрес к нему в машину сел раннее знакомый ему Кайгермазов А., который попросил отвезти его в <адрес>, на что он согласился и они направились на указанный адрес. Приехав в <адрес>, А. попросил меня его подождать, после чего сел обратно в машину и попросил отвезти его в <адрес>, в район автовокзала, на что он согласился и они поехали на указанный адрес, где А. вышел из машины и примерно через 5 минут сел обратно, и сообщил ему, что теперь можно ехать домой в КБР. По пути следования, проезжая СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», их остановили сотрудники ДПС. Проверив документы, сотрудник ДПС попросил Кайгермазова A.M., пройти в здание поста. Что там происходило он не знает. Позже от сотрудников ДПС ему стало известно, что у А., нашли порошкообразное вещество, которое может быть признано наркотическим средством. О том, что у него при себе было наркотическое средство ему известно не было, он ему об этом ничего не говорил (л.д.13-14).

Кроме этого, вина Кайгермазова А.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- заключением эксперта (БМОСЭ и И на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Кайгермазова А.М., массой на момент исследования 0<данные изъяты> (л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета в здании СП ДПС-380км ФАД «Кавказ» <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории <адрес> (л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета, в котором находится полимерный пакетик с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кайгермазова К.А., а также постановления по делу об административном правонарушении и протокола личного досмотра Кайгермазова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 56-57);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Кайгермазова А.М., в левом рукаве куртки серого цвета, надетой на него, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят у Кайгермазова А.М. (л.д.7-8);

- копией постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на Кайгермазова А.М. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 7-8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Кайгермазова А.М. является доказанной.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Кайгермазов А.М. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Кайгермазову А.М. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Кайгермазовым А.М. преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение штрафа, и обязательных работ является чрезмерно мягким, а назначения наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы, не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание Кайгермазову А.М. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его регистрации и жительства, согласно которой он характеризуется с положительной стороны (л.д. 82-83); Кайгермазов А.М. ранее не судим (л.д.74-79); согласно справкам, выданным ГБУЗ «ЦРБ» Зольского района КБР, Кайгермазов А.М. на учете у враче нарколога и психиатра не состоит /л.д. 80-81/, Кайгермазов А.М. имеет малолетнего ребенка (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кайгермазову А.М. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Кайгермазова А.М. малолетнего ребенка, а так же его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает раскаяние Кайгермазова А.М. в содеянном, а также тот факт, что он является ухаживающим за престарелой Кайгермазовой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому Кайгермазову А.М. наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кайгермазова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год с удержанием <данные изъяты> % в доход государства с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Кайгермазову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим содержащем альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, упакованный в полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кайгермазова А.М., наводящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

- копию постановления по делу об административном правонарушении и протокол личного досмотра, составленные ДД.ММ.ГГГГ на Кайгермазова А.М. – хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свернуть