Кайгородов Максим Владиславович
Дело 5-5279/2021
В отношении Кайгородова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-5279/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Калашниковой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
ТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2021 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Калашниковой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кайгородова М. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
Так, Кайгородов М.В., дата в 13 час. 50 мин., находясь в <адрес> в магазине «Магнит» по адресу <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя грубо, на сделанные замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Кайгородов М.В. вину признал, от объяснений отказался.
Вина Кайгородова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5/2712 от дата, объяснениями гр. Скорик Е.В. от дата, рапортами сотрудников полиции ОП № УМВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании <адрес>5 от дата.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административну...
Показать ещё...ю ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайгородова М. В., дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД РФ по <адрес>
ОКТМО: 07701000
ИНН: 2635130373
КПП: 263501001
Лицевой счет: 04211W09500
Банк: Отделение Ставрополь <адрес>
БИК Банка: 010702101
Счет банка 40№
Счет получателя 03№
КБК: 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Л.В.Калашникова
СвернутьДело 5-5284/2021
В отношении Кайгородова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-5284/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Калашниковой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2021 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Калашниковой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кайгородова М. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
Так, Кайгородов М.В., дата в 13 час. 50 мин., находясь в <адрес> в магазине «Магнит» по адресу <адрес> нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя грубо, на сделанные замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Кайгородов М.В. вину признал, от объяснений отказался.
Вина Кайгородова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5/2712 от дата, объяснениями гр. Скорик Е.В. от дата, рапортами сотрудников полиции ОП № УМВД России по <адрес> от дата, протоколом об административном задержании <адрес>5 от дата.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административ...
Показать ещё...ную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайгородова М. В., дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД РФ по <адрес>
ОКТМО: 07701000
ИНН: 2635130373
КПП: 263501001
Лицевой счет: 04211W09500
Банк: Отделение Ставрополь <адрес>
БИК Банка: 010702101
Счет банка 40№
Счет получателя 03№
КБК: 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья подпись Л.В.Калашникова
СвернутьДело 5-202/2022
В отношении Кайгородова М.В. рассматривалось судебное дело № 5-202/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Калашниковой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №
УИД 26RS0№-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2022 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в отношении Кайгородова М. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Кайгородова М.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Кайгородова М.В. мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела следует, что по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова М.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административное расследование не проводилось, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении не...
Показать ещё... относится к компетенции районного суда.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>2/2713 от дата, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Кайгородову М.В., является <адрес>, что относится к территориальной подсудности судебного участка № <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Кайгородова М.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Кайгородова М. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Л.В.Калашникова
Свернуть