Кайреденова Нурья Авраимовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Курлюк И.Н.,

при секретаре Бабатовой Ю.О.,

с участием истца Мурасова Е.А.,

представителя истцов Салей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Мурасова Е.А., Мурасовой Т.К., Кайреденовой Н.А. к Межрайонной ИФНС России № по Астраханской области, о признании права собственности на жилой дом, третье лицо Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованием о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.А., после его смерти открылось наследство, состоящие из указанного <данные изъяты>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом Н.Т.Ю. было отказано, в связи с невозможностью установить родственные отношения между наследником и наследодателем, так как в свидетельстве о смерти наследодателя и в свидетельстве о его рождении указано «М.А.», однако в свидетельстве о заключении брака и в свидетельстве о рождении дочери, наследодатель указан «М.А.Б.», аналогичное написание произведено в правоустанавливающем документе, а именно в договоре дарения жилого дома. Поскольку внесудебным порядком разрешить данный вопрос не представляется возможным, просили признать за...

... ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы Мурасова Т.К. и Кайреденова Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истицы Салей М.О. и истец Мурасов Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представлено.

Представитель третьего лица Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска не представил.

Суд счел возможным при наличии надлежащего извещения сторон и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истиц, истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер М.А., после его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заявление о принятии указанного наследственного имущества подано Мурасовой Т.К., Мурасовым Е.А. и Кайреденовой Н.А. Однако на основании постановления нотариуса Н.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в связи с тем, что наследники не могут бесспорно подтвердить факт родственных отношений, а также принадлежность объектов недвижимости наследодателю, а именно: в свидетельстве о рождении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райбюро ЗАГС <адрес>, в свидетельстве о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>, в свидетельстве о рождении сына –Мурасова Е.А. №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом <адрес>, наследодатель указан без отчества «М.А.», тогда как в свидетельстве о заключении брака №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> поссоветом <адрес>, наследодатель указан с отчеством «М.А.Б.». В правоустанавливающем документе, в договоре дарения дома, удостоверенном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, наследодатель указан с отчеством «М.А.Б.».

Однако как следует из показаний свидетеля М.М.. в судебном заседании, Мурасов Е.А. и Кайреденова Н.А. являются детьми М.А.., а Мурасова Т.К. - супруга наследодателя, ошибка в написании возможна в связи с тем, что указание отчества произведено специалистами при выдаче документов.

Кроме этого, из документов представленных в судебном заседании, а именно домовой книги, усматривается, что истцы и М.А.. проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> длительное время.

При таких обстоятельствах, указанные неточности в написании отчества родителей наследодателя, можно определить как технические ошибки, допущенные при изготовлении представленных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведения о наследниках, которые бы имели обязательную долю в наследстве, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего их.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания прав.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что оформить право собственности при наличии разночтений в правоустанавливающих документах внесудебным порядком истцы возможности не имеют, однако судом установлено, что Мурасов Е.А., Мурасова Т.К., Кайреденова (Мурасова) Н.А. являются наследниками после М.А.., спора по наследственному имуществу нет, иных препятствий для признания права собственности на указанное недвижимое имущество за истцами не имеется: право собственности за Мурасовым Е.А., Мурасовой Т.К., Кайреденовой Н.А. может быть признано на основании решения суда.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурасова Е.А., Мурасовой Т.К., Кайреденовой Н.А. к Межрайонной ИФНС России № по Астраханской области, о признании права собственности на жилой дом, третье лицо Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Мурасова Е.А., Мурасовой Т.К., Кайреденовой Н.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: