Кайшев Дмитрий Вадимович

20 февраля 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Пожидаева А.В.,

подсудимого Кайшева Д.В.,

защитника – адвоката Келасовой Б.И., представившего удостоверение № 1881 и ордер №15Н 010634,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кайшева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайшев Д.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

Кайшев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО6, в ходе которой умышленно, нанес руками несколько ударов по лицу и телу ФИО6 Далее, продолжая свои преступные действия, Кайшев Д.В., используя в качестве оружия травматический пистолет <данные изъяты>, принадлежащий ему на основании разрешения №, произвел несколько выстрелов по лицу и конечностям ФИО6, чем причинил ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, открытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков, закрытого перел...

...ома костей носа, кровоподтека лица, слепые огнестрельные раны правой ягодичной области и правой голени в пределах мягких тканей. Диагностированные у ФИО6 повреждения, а именно перелом нижней челюсти, причинил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый Кайшев Д.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Келасова Б.И. поддержала ходатайство подсудимого Кайшева Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Кайшеву Д.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Пожидаев А.В. и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора в отношении Кайшева Д.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Кайшева Д.В. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении наказания Кайшеву Д.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Кайшев Д.В. совершил преступление средней тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Кайшев Д.В. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья.

К данным, характеризующим личность Кайшева Д.В. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает мнение потерпевшего по мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кайшеву Д.В., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию преступления, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кайшеву Д.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Кайшева Д.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, связанных с отбыванием наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в отношении Кайшева Д.В. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание Кайшеву Д.В. должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кайшева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав Кайшева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц, согласно установленного графика.

Меру пресечения Кайшеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пистолет <данные изъяты>, разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия № на имя Кайшева Д.В. – передать в распоряжение ОМВД России по Предгорному району; две резиновые пули – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья