Кайсина Лидия Ермильевна

<***>

Дело №2-7479/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2017 года

г. Екатеринбург 05 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайсиной Лидии Ермильевны к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, судебных расходов,

установил:

Кайсина Л.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 01.07.2016 между ней и кооперативом был заключен договор № *** передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия». Она, как пайщик, передала, а кооператив принял личные сбережения в размере 50 000 руб. (п. 3.1.3 договора). Срок действия договора составляет 12 месяцев, окончание срока действия договора до 01.07.2017 г. (п. 3.1.5 договора). За пользованиями личными сбережениями по данному договору (п. 3.2.1) кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений - 19% годовых.Она обратилась к ответчику для получения денежных средств и начисленных на них процентов. Однако ответов до сих пор не получено. Денежные средства и начисленные проценты по ним она также не получила. Ответчик в полной мере не исполнил принятые на себя обязательства.

На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор № *** от 01.07.2016, взыскать с ответчика Кредитный потребительский кооператив «Уральский Фонд С...

...бережений» в свою пользу денежные средства (переданные личные сбережения) в размере 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец Кайсина Л.Е. в судебном заседании на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика КПК «Уральский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из материалов дела, 01.07.2016 между истцом и кооперативом был заключен договор № *** передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия», по которому она передала, а кооператив принял личные сбережения в размере 50 000 руб. (п. 3.1.3 договора).

Срок действия договора составляет 12 месяцев, окончание срока действия договора до 01.07.2017 (п. 3.1.5 договора).

За пользованиями личными сбережениями по данному договору (п. 3.2.1) кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений - 19% годовых.

Общая сумма личных сбережений истца по договору № ***, переданных КПК «Уральский Фонд Сбережений», составляет 50000 руб.

В ходе судебного заседания установлено и не опровергнуто иными доказательствами, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате денежных средств. До настоящего времени ответчик суммы денежных средств по договорам личных сбережений с начисленными процентами не вернул.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кооперативом своих обязательств по договору передачи личных сбережений по программе «Классический» является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» № *** от 01.07.2016 в размере 50000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора, а потому договор № *** от 01.07.2016 в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат расторжению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

Суд признает данные расходы необходимыми, и считает требования о взыскании данных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кайсиной Лидии Ермильевны к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № *** от 01.07.2016, заключенный между Кайсиной Лидией Ермильевной и кредитным потребительским кооперативом «Уральский Фонд Сбережений».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» в пользу Кайсиной Лидии Ермильевны денежные средства по договору в размерах 50 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.