Кайтмазова Патимат Гасановна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего составе судьи Омаровой М.А., при секретаре Магомедовой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения, указав в обоснование иска на то, что в соответствии с Кредитным договором № от 06.08.2012г. заключенным между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО2 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО3, ФИО4 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых, пять десятых) годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО3. Кредит был получен согласно п. 2.1 и кредитного договора № от 06.08.2012г, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумм"е 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжен...

...ием об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 10.07.2015г. у ФИО5 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по кредиту ФИО5, ФИО4 подлежащая взысканию согласно расчету, составляет: 168 288,81 рублей: из них: Размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 87377,45 руб.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 80911,36 рублей.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от 06.08.2012г. является договор поручительства № от 06.08.2012г. ФИО6.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 сумму начисленной задолженности в размере 168 288,81 рублей согласно представленным расчетам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей и расторгнуть кредитный договор между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4 и ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, будучи надлежащим образом в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № от 06.08.2012г. заключенным между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО2 (далее Кредитор) с одной стороны, и ФИО3, ФИО4 с другой стороны, последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5% (четырнадцать целых, пять десятых) годовых.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, так же открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО3. Кредит был получен согласно п. 2.1 и кредитного договора № от 06.08.2012г, путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумм"е 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С 10.07.2015г. у ФИО5 образовалась задолженность по уплате процентов и основного долга, и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по кредиту ФИО5, ФИО4 подлежащая взысканию согласно расчету, составляет: 168 288,81 рублей: из них: размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 87377,45 рублей. Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 80911,36 рублей.

Способом обеспечения обязательств по кредитному договору № от 06.08.2012г. является договор поручительства № от 06.08.2012г. ФИО6.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд принимает сделанный истцом расчет, как арифметически верный и считает возможным, взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО4, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 168 288,81 рублей: из них: размер задолженности за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 87377,45 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 80911,36 рублей.

Требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по причине существенного нарушения его условий.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно п.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании в солидарном порядке судебных издержек с ФИО3, ФИО6, ФИО4 в размере 4566 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 сумму 168288 (сто шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 81 копеек, из которых просроченный основной долг —87377,45 рублей; проценты за пользованием кредитом — 80911,36 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2012г между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова