Кайтородцев Виталий Леонидович

Дело № 2-1082/2020

УИД 61RS0020-01-2020-001452-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к Кайтородцеву В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 247 011 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2019 по адресу: г. Таганрог, ул. Инструментальная, д.43, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW Х5», государственный регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель Кайтородцеву В.Л., управлявший автомобилем «ГАЗ 27900», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от 02.10.2019 г., риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с до...

...говором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 247 011,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2019 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчика Кайтородцев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 02.10.2019 по адресу г. Таганрог, ул. Инструментальная, 43 имело место дорожно-транспортное происшествие – с участием автомобиля «BMW Х5», государственный регистрационный № и автомобиля «ГАЗ 27900», государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобилю «BMW Х5» были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 02.10.2019 лицом виновным в ДТП является - Кайгородцев В.Л., (дата) года рождения, проживающий по адресу <адрес>

В приложении к постановлениям по делам об административных правонарушениях №, № участником ДТП также указан Кайгородцев В.Л..

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ России по Ростовской области в г. Новошахтинске по адресу <адрес> числится зарегистрированным Кайгородцев В.Л., (дата) года рождения.

Между тем исковые требования АО «Альфа-Страхование» заявлены к Кайтородцеву В.Л., к исковому заявлению приложено платежное поручение № от 25.05.2020 об уплате госпошлины в размере 5670,11 руб. за рассмотрение иска к Кайтородцеву В.Л.

Таким образом, материалами дела какая-либо причастность заявленного истцом в качестве ответчика Кайтородцева В.Л. к факту ДТП от 02.10.2019 не подтверждается.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит рассмотреть дело по иску к Кайтородцеву В.Л. в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), а в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не заявлялись ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, исковые требования АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке суброгации к Кайтородцеву В.Л., удовлетворению не подлежат, т.к. материалами дела его участие в дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2019 не подтверждается.

Суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации, к надлежащему лицу, являющемуся участником ДТП от 02.10.2019, в отношении которого установлена его вина в ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Страхование» к Кайтородцеву В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Гармаш

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 03.08.2020.