Кайтовский Станислав Павлович

Дело № 5 – 940/2017

протокол №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89 29 марта 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайтовского С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

29 января 2017 года в 14 час. 59 мин. в магазине «Макси», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 124, Кайтовский С.П. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: коньяка «Российский» 0,5 л., стоимостью 310 рублей 59 копеек, чем причинил незначительный ущерб ООО «Мини».

В судебном заседании Кайтовский С.П. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не оспаривал.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав Кайтовского С.П., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и ...

...частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Кайтовского С.П. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кайтовского С.П. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину Кайтовского С.П. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Кайтовского С. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Ширяевская

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630)

ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140

Отделение по Вологда г. Вологда

Дело № 5-1098/2017

Протокол № от 13.03.2017

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, у.Гоголя, д.89 27 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кайтовского С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

24 января 2017 года в 07 часов 45 минут у дома 55 по Окружному шоссе г.Вологды Кайтовский С.П., управляя транспортным средством Нива Шевроле г.н. №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Фредлайнер г.н. №, в результате чего пассажиру автомобиля Нива Шевроле г.н. № ФИО1 был причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 02.03.2017 года).

В судебном заседании Кайтовский С.П. вину в совершении правонарушения признал, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, учитывая положения п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, исследовав материалы дела, считает вину Кайтовского С.П. в правонарушении доказанной, подтвержденной материалами дела в их совокупности.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель Кайтовский С.П. нарушил.

Действия Кайтовского С.П. состоят в прямой причинно-следственной связи с н...

...аступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справку о ДТП, письменные объяснения, схему к протоколу осмотра места ДТП, акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, копию медицинской карты, заключение эксперта, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Кайтовского С.П. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кайтовского С.П. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину Кайтовского С.П. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Кайтовского С. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.Н. Давыдова

Копию постановления получил

«____» апреля 2017 года Кайтовский С.П.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области),

№ счета 40101810700000010002, Код 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологды, КПП 352501001, ИНН 3525041644, БИК 041909001, ОКТМО 19701000

Дело № 2а-10260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к Кайтовскому С. П. об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить административный надзор в отношении Кайтовского С.П. сроком на 2 года, одновременно установив следующие административные ограничения: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.

В обоснование требований административный истец указал, что Кайтовский С.П. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца Наконечный И.В. требования поддержал в части установления административного надзора в отношении Кайтовского С.П. сроком на 2 года с установлением административного ограничения в виде ежемесячной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительст...

...ва.

В судебном заседании административный ответчик требования признал частично, просил установить ему административное ограничение в виде 1 явки на регистрацию в ОВД по месту жительства. Пояснил, что на иждивении имеет совершеннолетнего ребенка-инвалида, осуществляет за ним уход, несовершеннолетних детей нет.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части установления административного надзора сроком на 1 год, вменении одного ограничения, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 той же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для категории лиц, к которым относится административный ответчик административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 той же статьи срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Кайтовский С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное им преступление относится к категории особо тяжких.

Из мест лишения свободы Кайтовский С.П. освобожден условно-досрочно 05.05.2012 на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.04.2012.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления в течение 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы. В данном случае срок погашения судимости с момента освобождения – 05.05.2020.

Принимая во внимание, что Кайтовский С.П. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ (28.01.2017 и 29.01.2017), ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (29.01.2017), в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, суд считает возможным установить в отношении Кайтовского С.П. административный надзор сроком на 1 год, определив ему ограничение в виде ежемесячной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Одновременно с этим, учитывая личность административного ответчика, суд полагает нецелесообразным применять в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УМВД России по городу Вологде удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Кайтовского С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год, определив ему следующее ограничение:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017.