Какоткина Анна Васильевна

Дело № 2-528/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Айдушевой В.С.,

с участием:

представителя истца Какоткиной Л.Д. - Захарова М.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Слыхановой Е.И. – Токарева В.М., действующего на основании доверенности,

16 февраля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какоткина <данные изъяты>, Какоткиной <данные изъяты>, Какоткиной <данные изъяты>, Какоткина <данные изъяты> к Слыхановой <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка, обязании снести постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, указав в обоснование, что они являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Собственником соседнего земельного участка №» по <адрес> является Слыханова Е.И.

Ответчик возвел без согласования с истцами и разрешения администрации на границе земельных участков 29а и 31б строение, а именно сборно-разборный гараж и хозяйственные постройки, которые частично расположены на принадлежащем истцам на праве собственности земельном участке. В результате чего у истцов возникают постоянно скандалы, так как они не могут полноценно пользоваться принадлежащим им на праве собственности земельным участком. Ответчик считает, что т.к. указанные строения расположены на территории истцов, то она имеет право заходить на земельный участок и производить...

... необходимый ремонт.

Истцы просят суд возложить на Слыханову Е.И. обязанность привести в соответствие границы земельного участка между домовладениями № и № по <адрес> и обязать ответчика демонтировать сборно-разборный гараж и хозяйственные постройки между земельными участками № №.

В судебном заседании представитель истца Какоткиной Л.А. по доверенности Захаров М.В. просил суд назначить по делу землеустроительную экспертизу, для определения положения смежной границы между земельными участками сторон.

Истцы Какоткин В.Н., Какоткина Л.А., Какоткина А.В., Какоткин Н.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Слыханова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Слыхановой Е.И. по доверенности Токарев В.М. в судебном заседании не возражал против назначения землеустроительной экспертизы по делу.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно- экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд считает возможным назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу с последующим разрешением экспертных вопросов, производство которой поручить Волгоградскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», расположенному по адресу: <адрес>, с возложением оплаты ее производства на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 87 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Какоткина <данные изъяты>, Какоткиной <данные изъяты>, Какоткиной <данные изъяты>, Какоткина <данные изъяты> к Слыхановой <данные изъяты> о восстановлении границ земельного участка, обязании снести постройки - судебную землеустроительную экспертизу, производство которой поручить Волгоградскому филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», расположенному по адресу: <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить, соответствуют ли размеры (расположение) смежной границы участков, расположенных по <адрес>, №» и №» <адрес> правоустанавливающим документам (свидетельствам о праве собственности за землю, разбивочному чертежу, генеральному плану и т.п.)?

При выявлении несоответствия расположения смежной границы определить порядок ее восстановления.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, разъяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Экспертизу провести до 10 апреля 2015 года.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-131/2014, подлинные инвентарные дела жилых домов по <адрес>

Обязать стороны обеспечить доступ эксперта на территорию жилых домов по <адрес>.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истцов в равных долях.

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья