Калачик Максим Алексеевич

№

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО4,

Защитников адвокатов: ФИО9, ордер № и удостоверение №, ФИО5, ордер № и удостоверение №,

Подсудимых: Калачика ФИО11 Денисова ФИО12.,

Потерпевшей: Потерпевший №1,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калачика ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

Денисова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Калачик ФИО15 и Денисов ФИО16. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а», то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Калачик ФИО17. и Денисов ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ с 02:00 по 03:00, находясь в г.<адрес>-<адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, при этом преступные роли между собой не распределяя, договорившись действовать по обстановке. Далее Калачик ФИО19. и Денисов ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ с 03:00 по 08:30, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в 10 метрах от <адрес> г.о. Лосино-<адрес>, обнаружили незапертый автомобиль «№ серо-синего цвета, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 Так, Денисов ФИО21 во исполнение преступного умысла, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа проник через водительскую дверь в вышеуказанный автомобиль, где путем нажатия на рычаг, открыл крышку капота автомоби...

...ля и вышел их указанного автомобиля. Калачик ФИО22., исполняя свою преступную роль, находясь на улице, дождавшись открытия крышки капота, поднял и придерживал её. В это время Денисов ФИО25. вытащил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Калачик ФИО23. и Денисов ФИО24. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, материальный ущерб на сумму 4 233 рубля 33 коп.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Калачика ФИО26 и Денисова ФИО27., в связи с примирением, поскольку подсудимые в полном размере возместили причиненный ущерб, материальных претензий к Калачику ФИО28. и Денисову ФИО29. не имеется.

Подсудимые вину признали, согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калачика ФИО30 и Денисова ФИО31 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Калачик ФИО32 Денисов ФИО33 впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместили, в содеянном раскаялись, с потерпевшей примирились, о чем имеются заявления, суд прекращает уголовное дело по обвинению Калачика ФИО34. и Денисова ФИО35., в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Калачика ФИО36 и Денисова ФИО37, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Калачика ФИО38 и Денисова ФИО39 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Калачика ФИО40. и Денисова ФИО41. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: аккумуляторная батарея - возвращенная на ответственное хранение потерпевшей - оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья Петрова Е.Ю.