Каламбет Александр Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2018 года г. Аксай Ростовской области

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Сломова И.В.,

с участием Каламбет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении иностранного гражданина

Каламбет А. С., ... г. года рождения, уроженца Республики ..., гражданина Республики ...,

У С Т А Н О В И Л:

... г. в 16 часов 00 минут при проверке документов по адресу: ... ... выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики ... Каламбет А. С., ... г. года рождения, выразившееся в уклонении от выезда по истечению законного срока пребывания, а именно Каламбет А. С. прибыл на территорию РФ ... г., срок законного пребывания Каламбет А. С. в РФ истек ... г., однако Каламбет А. С. ... г. территорию РФ не покинул а покинул территорию РФ ... г., тем самым уклонился от выезда на 2 дня, чем нарушил норму ст. 5 ФЗ-115 от ... г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Каламбет А.С. вину признал и заявил, что средства на выезд из Российской Федерации за свой счет имеет.

В качестве доказательств вины Каламбет А.С. в совершении административного правонарушения представлены:

- паспорт 000824 на имя Каламбет А.С., являющегося иностранным гражданином,

- миграционной картой с отметкой о прибытии ... г.,

- сведения ФМС России о датах въезда и ...

...сроках пребывания Каламбет А.С. на территории РФ,

- протокол № ... об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного Каламбет А.С. правонарушения при уклонении от выезда из РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, и учитывая отсутствие оснований, продляющих срок пребывания Каламбет А.С. на территории РФ после истечения 90 суток с даты первоначального въезда, судья приходит к выводу, что вина Каламбет А.С., установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП давность привлечет административной ответственности - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со совершения административного правонарушения за нарушения правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

Срок давности привлечения к административной ответственности Каламбет А.С. исчисляется с ... г., то есть в настоящее время не истек.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Рассматривая вопрос о применении наказания в виде административного выдворения, суд учитывает, что Каламбет А.С. официальной трудовой деятельностью не занимается, постоянных и легальных источников дохода не имеет, в состав его семьи и в число близких родственников не входят граждане РФ. В суд не представлены сведения о том, что у Каламбет А.С. имеются семейные отношения или сложились стойкие родственные связи с гражданами РФ. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, дающих право на дальнейшее пребывание Каламбет А.С. на территории Российской Федерации или для неприменения к нему дополнительного наказания.

Принимая во внимание отсутствие оснований для дальнейшего пребывания Каламбет А.С. в Российской Федерации, суд учитывает положения ст.34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина. Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Поскольку Каламбет А.С. располагает средствами для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, суд считает возможным с учетом положений ст. 32.10 КоАП РФ назначить основное наказание в виде штрафа в минимальном размере с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда. Оснований для отсрочки или рассрочки срока уплаты штрафа, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать иностранного гражданина Каламбет А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации осуществлять путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Каламбет А. С. положения ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам: р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК Ростовской области для Отдел МВД России по Аксайскому району, ул. Платова 4, ИНН 6102006757, КПП 610201001, БИК 046015001. код ОКТМО 60602000, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140 наименование платежа: Административный штраф, УИН : 18811619990099170367.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сломова И.В.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 22 июня 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., изучив протокол об административном правонарушении № от <дата>, составленный по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каламбета А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> в Новочеркасский городской суд передан материал по делу об административном правонарушении в отношении Каламбета А.С.

Из фабулы протокола об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленного УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» Т. следует, что <дата>. в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения установленных правил режима пребывания в Российской Федерации гражданином <данные изъяты> Каламбетом А.С., который находился на территории РФ с <дата>. по <дата>., после чего <дата>. выехал с территории Российской Федерации и в этот же день въехал на территорию РФ, чем нарушил ч. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку должен был находиться за пределами Российской Федерации более 90 суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об администрат...

...ивном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему документы установлено, что представленный административный материал подлежит возвращению для переоформления и устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в суде.

Диспозиция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена законодателем следующим образом: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Поскольку диспозиция указанной статьи носит бланкетный характер, то необходимо обратить внимание на Статью 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 17.04.2017) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно положениям которой срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В представленном протоколе об административном правонарушении описание события административного правонарушения, а именно, что Каламбет А.С. должен был находиться за пределами РФ более 90 суток, не соответствует диспозиции ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении № от <дата>, неверно трактует смысл и содержание норм, заложенных законодателем в ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство не может быть восполнено судом.

Кроме того, ранее определением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> указывалось на данное обстоятельство, однако оно оставлено без внимания.

Учитывая изложенное, в соответствии с нормами, закрепленными в статье 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Каламбета А.С. подлежит возвращению заместителю начальника ОП-№ МУ МВД РФ «Новочеркасское» для устранения выявленных недостатков в срок не более трех суток со дня их поступления (получения), согласно ч. 3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю начальника ОП-№ МУ МВД РФ «Новочеркасское» протокол об административном правонарушении № от <дата>, составленный по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каламбета А.С., <дата> года рождения, а также материалы, приобщенные к нему для устранения недостатков указанных выше.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.И. Юдин

Дело № 5-236/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 14 июля 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием Каламбет А.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каламбет А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 часов 00 минут в <адрес>, выявлен факт нарушения установленных правил режима пребывания в РФ гражданином <данные изъяты> Каламбет А.С., выразившееся в уклонении от выезда из РФ, а именно в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, тем самым нарушил требования Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании Каламбет А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав Каламбет А.С., исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребыва...

...ние (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Каламбет А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Факт совершения Каламбет А.С. административного правонарушения установлен, его действия квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях верно.

Вина Каламбет А.С. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, объяснениями от <дата>, копией паспорта Каламбет А.С., данными СПО «Мигрант-1», справкой о результатах проверки в ОСК.

Признание вины, признаются судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каламбет А.С., обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» административное выдворение иностранного гражданина за пределы РФ осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, – за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица указанных в статье 16 Федерального закона.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года лицо также не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

Лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен в том числе при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения, принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое может подвергнуться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о невозможности применения к Каламбет А.С. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку выдворение последнего за пределы РФ может повлечь опасность для его жизни и здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каламбет А.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет: №, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: №, КБК №; КПП №; ИНН №; ОКТМО №. Наименование платежа: «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

УИН №.

Каламбет А.С. разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья А.И. Юдин

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года <адрес>

Судья Новочеркасского городского суда <адрес> Рыбакова М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каламбет Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

<дата> в 12 часов 20 минут Каламбет А.С., находясь в общественном месте в <адрес> около <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко, без причинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием Каламбет А.С., который вину в содеянном в судебном заседании признал.

Изучив материалы дела, заслушав Каламбет А.С., оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения Каламбет А.С. административного пр...

...авонарушения и его вина в содеянном.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Вина Каламбет А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, объяснениями Каламбет А.С. отобранными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, рапортами сотрудников ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании № от <дата>.

Действия Каламбет А.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответствен­ность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Каламбет А.С., судьей не установлено.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено Каламбет А.С. наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Каламбет А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, суд полагает, что, в данном случае, наказание в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать Каламбет Александра Сергеевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <дата>

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Павлова Эдуарда Витальевича с <дата> с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.И. Рыбакова

№ 5-241/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 18 мая 2018 года

Судья Новочеркасского городского суда Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каламбет Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, инвалидом I или II группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

<дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> выявлен факт того, что гр. <адрес> Каламбет А.С. постановлением Аксайского районного суда <адрес> от <дата>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФоб АП, согласно которому ему назначено наказание виде административного штрафа 2000 руб. и выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, однако постановление суда в установленный 5-дневный срок после вступления в законную силу не исполнено, в связи с чем Каламбет А.С., являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Каламбет А.С. вину признал, просил дать ему возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Выслушав Каламбет А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выво...

...ду.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу приведенных выше положений части 6 статьи 32.10 и статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность иностранного гражданина или лица без гражданства выехать из Российской Федерации возникает со следующего дня после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания и должна быть исполнена в течение пяти дней с этой даты.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает по истечении пяти дней, в течение которых иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено соответствующее административное наказание, обязаны выехать из Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каламбет А.С., подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; постановлением по делу об административном правонарушении Аксайского районного суда <адрес> от <дата>.; протоколом об административном задержании; объяснениями Каламбет А.С., отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ; сведения ФМС России АС ЦБДУИГ на Каламбет А.С.; рапортом сотрудника полиции; копией паспорта гражданина <адрес> на имя Каламбет А.С.; протоколом об административном задержании № от <дата>.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что Каламбет А.С. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 3 ст.20.25 Кодекса РФ об административных пра­вонарушениях – Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении административного наказания Каламбет А.С., суд, руководствуясь со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности отсутствие постоянного источника дохода, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Признание вины, раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим админи­стративную ответственность Каламбет А.С..

Обстоятельств, отягчающих наказание Каламбет А.С., судом не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, учитывая, что Каламбет А.С. нигде не работает и как следствие не имеет достаточных средств к существованию, суд считает целесообразным применить к нему административное наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Феде­рации.

Согласно ч. 2 ст. 32.9 КРФобАП, постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Каламбет Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое его подвергнуть админист­ративному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (двух ты­сяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с по­мещением в «Специальное учреждение ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское», расположенное по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления поручить старшему судебному приставу - на­чаль­нику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП Рос­сии по РО.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Ростовское ЛУ МВД России на транспорте, счет получателя: № в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК: №, КБК №, КПП №, ИНН налогового органа №, ОКТМО №, УИН №. Наименование платежа: «административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья Новочеркасского

городского суда Рыбакова М.И.

№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Алешина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Каламбет Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, безработного,

УСТАНОВИЛ:

Каламбет А.С. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут Каламбет А.С. находился в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу <адрес>, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор), чем нарушил обязанность, предусмотренную п. 1.27 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о мест...

...е и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Каламбет А.С. в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство Каламбет А.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции COVID-19, в целях защиты населения <адрес> и создания условий для предупреждения возникновения чрезвычайной ситуации на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС.

В соответствии с п.1.27 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> и признании утратившими силу отдельных постановлений <адрес>» в период режима повышенной готовности применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории <адрес> является обязательным.

Частью 2 указанного постановления <адрес> предусмотрено, что несоблюдение требований, установленных настоящим постановлением, влечет привлечение к административной ответственности.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Каламбет А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Каламбет А.С., рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Александровой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении Каламбет А.С. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, письменными объяснениями Каламбет А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину Каламбет А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Каламбет А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить Каламбет А.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Каламбет Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_____________ Алешина Н.С.