Калашник Данила Анатольевич

Дело № 2-941/2021 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2021-002015-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 09 ноября 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Висанбиевой М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Калашник ФИО1, Калашник ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчикам, и просит расторгнуть кредитный договор №П00-15/02938 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Калашник ФИО1, взыскать солидарно с Калашник ФИО1, Калашник ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №П00-15/02938 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134028,05 рублей, в том числе: 96000,00 рублей - задолженность по уплате суммы кредита; 9537,83 рублей - задолженность по уплате суммы процентов; 25900,20 рублей - проценты за просроченный кредит; 2590,02 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате основного долга. Взыскать с Калашник ФИО1, Калашник ФИО2 впользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму расходов банка по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 9880,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Калашник ФИО1 заключили кредитный договор №П00-15/02938 в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен банком кредит в сумме 300000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно по процентной ставке 17,50% годовых (п. 4 кредитного договора). Возвратить сумму кредита ответчик обязался по частям ежемесячно в соответствии с графиком (п. 6 кредитного договора). Кредит ответчику выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Начиная с июня 2019 года, заемщиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, и сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Факты неисполнения заемщиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитным договором сроки видны из предста...

...вленных выписок движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов. В связи с указанными выше нарушениями условий кредитного договора банк в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором (№, №, в списке почтовых отправлений №,71). Заемщиком указанное обязательство выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калашник ФИО1 перед Банком по кредитному договору П00-15/02938 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 338,23 рублей (расчет прилагается), в том числе: 96000,00 рублей - задолженность по уплате суммы кредита; 9537,83 рублей - задолженность по уплате суммы процентов; 25900,20 рублей - проценты за просроченный кредит; 25900,20 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате основного долга. В обеспечение исполнения обязательств Калашник ФИО1 перед банком по кредитному договору между банком и Калашник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать пере банком за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному выше кредитно договору (п. 1.1 договора поручительства). Поручителю были направлены требования о полном погашении задолженности перед банком (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, 10204250000125, №,5 в списке почтовых отправлений).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещение, направленные по адресу их регистрации, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Телеграммы вручены не были. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором №П00-15/02938 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, банк-кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, определенном условиями кредитного договора.

Пунктом 4 договора стороны пришли к соглашению, что процентная ставка по кредиту составляет 17.50 % годовых.

Размер минимального платежа составляет 5100 рублей, всего 59 платежей (п.6 договора).

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П00-п-15/00465.

Из материалов дела следует, что поручителем по данному кредитному договору выступил ответчик ФИО2, с которой ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П00-п-15/00465. В соответствии с п. 1.2 договора, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 300000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается распоряжением № на № ссудного счета 45№.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п.4 настоящего договора, но не более 20 процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, нарушением Графика погашения, банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчику ФИО2, как поручителю ответчика ФИО1, направлялось требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец сообщил ответчикам о намерении расторгнуть кредитный договор, начиная со следующего дня после вышеуказанной даты.

Однако задолженность по кредитному договору в указанный срок ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчики нарушили обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что представляет истцу, право требовать от них досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору П00-15/02938 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157338,23 рублей в том числе: 96000,00 рублей - задолженность по уплате суммы кредита; 9537,83 рублей - задолженность по уплате суммы процентов; 25900,20 рублей - проценты за просроченный кредит; 2590,02 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате основного долга, что подтверждается расчетом.

Вместе с тем, истец просит о взыскании с ответчиков задолженности в размере 134028,05 рублей, в том числе: 96000,00 рублей - задолженность по уплате суммы кредита; 9537,83 рублей - задолженность по уплате суммы процентов; 25900,20 рублей - проценты за просроченный кредит; 2590,02 рублей - задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате основного долга. Исходя из заявленной к взысканию суммы в размере - 134028,05 рублей, истцом оплачена государственная пошлина.

Исходя из того, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, требование истца о его расторжении суд также находит подлежащим удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Исходя из того, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, требование истца о его расторжении суд также находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9880 руб. 56 коп, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Калашник ФИО1, Калашник ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № П00-15/02938 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» БАНК и Калашник ФИО1.

Взыскать солидарно с Калашник ФИО1, Калашник ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № П00-15/02938 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134028 (сто тридцать четыре тысячи двадцать восемь) рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 12.11.2021.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-941/2021 Когалымского городского суда ХМАО-Югры