Калашник Таисия Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2024 г. г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Савенко А.И., с участием потерпевшей ФИО3, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неработающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Golf Plus» государственный регистрационный номер №, на пересечении <адрес> с <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на гражданку Айдарбекову, в связи с указанными обстоятельствами последней причинен легкий вред здоровью в виде «закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей правой половины лица, ушибы, ссадины обоих коленных суставов и термический ожог 1 ст. левой кисти», тем самым совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыла, в телефонограмме в адрес суда, вину признала и просила рассмотреть дело об административ...

...ном правонарушении в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании потерпевшая Айдарбекова подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, одновременно пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Судья заслушав потерпевшую и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по административному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1 и Айдарбековой, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копиями рапортов сотрудников УМВД России на комплексе «Байконур», а также копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Айдарбековой имеются телесные повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей правой половины лица, ушибы, ссадины обоих коленных суставов и термический ожог 1 ст. левой кисти, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения и данных о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания, считаю возможным применить к ней наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Как установлено в настоящем судебном заседании и следует из материалов дела, ранее постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая правовую позицию изложенную в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 18№, УИН №, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда А.И. Савенко

2-382/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Сотниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашник Ю. И., Калашник Т. А., Калашник Е. Ю. к ФГУ «Командование Космических войск», Министерству Обороны РФ, 3-е лицо: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Калашник С. Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Калашник Ю.И., Калашник Т.А., Калашник Е.Ю. обратились в суд к ФГУ «Командование Космических войск», Министерству Обороны РФ, 3-е лицо: УФСГРКиК по Ростовской области, Калашник С.Ю. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Ростовская-на-Дону КЭЧ района, действующая от имени собственника жилого помещения ФГУ «Командование Космических войск» Министерства Обороны РФ заключил с ними договор на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан Калашник Ю.И.-2/4 доли, Калашник Т.А.-1/4 доля, Калашник Е.Ю.-1/4 доля в квартире № по <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м. Документы были сданы на регистрацию в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. ДД.ММ.ГГГГ истцами получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в котором разъяснено, что Ростовская-на-Дону КЭЧ района должна оформить переход права на данную квартиру от собственника- ФГУ «Командование Космических войск» Министерства Обороны РФ, а так же, указали, что нарушены права несовершеннолетней Калашник Е.Ю., так как ее доля должна быть 1/3 доли, а не 1/4 доли как значится в договоре на передачу квартиры в частную долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ Истцы указывают, что не дождавшись отказа, они забрали документы из Росреестра и обратились в Ростовскую-на-Дону КЭЧ где им узнали, что в соответствии с приказом Министерства Обороны РФ от 05.07.2010г. за № 756 « О федеральных государственных учреждениях, федеральном государственном квартирно-эксплуатационном учреждении подведомственных МО РФ» ФГУ «Ростовская квартирно-эксплуатационная часть района» ре...

...организована в форме присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений». Обратившись в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» с вопросом о реприватизации квартиры и приватизации ее в равных долях, истцы получили ответ, что такая квартира на балансе ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, на свое обращение истцы получили ответ ФГКУ «Командование Космических войск» № о том, что согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № такой организации не существует, и было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного истцы просили суд прекратить право оперативного управления ФГУ «Командование Космических войск» на квартиру № по <адрес> и признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> в порядке приватизации по 1\3 доли за каждым.

Истцы Калашник Ю.И., Калашник Т.А., Калашник Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО5 истцов - Нечипорук А.К. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юр.лиц ФГУ «Командование Космических войск» ликвидировано.

Представитель Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Калашник С. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, не возражала против признания права собственности за истцами на указанную квартиру.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Калашник Ю.И. является нанимателем квартиры № по <адрес> Совместно с ним в квартиру вселены члены семьи: Калашник Т.А., Калашник Е.Ю., Калашник С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между Ростовской-на-Дону КЭЧ района, действующей от имени собственника жилого помещения ФГУ «Командование Космических войск» Министерства Обороны РФ на основании доверенности и Калашник Ю.И., Калашник Т.А., Калашник Е.Ю. заключен договор на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан, в соответствии с которым приобретатели получали в собственность квартиру общей площадью 63,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> следующих долях- Калашник Ю.И.- 2/4 доли, Калашник Т.А-1/4 доли, Калашник Е.Ю.- 1/4 доли.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственная регистрация права долевой собственности на квартиру № по <адрес> приостановлена по следующим причинам: Ростовской-на-Дону КЭЧ района необходимо предоставить заявление на переход права собственности к заявителям, а также для уточнения оснований передачи доли в праве собственности на квартиру Калашник Е.Ю. меньше, чем иным сторонам по договору.

Как усматривается из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии № №, Федеральное государственное учреждение «Командование Космических войск» ликвидировано.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Согласно письма ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в архив управления, документация по приватизации квартиры № по <адрес> не передавалась.

По данным выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанная квартира находится в оперативном управлении ФГУ «Командование Космических войск» Министерства Обороны РФ.

На основании отказа от приватизации жилья, удостоверенного нотариусом ФИО9, Калашник С.Ю. отказалась от приватизации квартиры № по <адрес> в пользу Калашник Ю.И., Калашник Т.А., Калашник Е.Ю.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст.209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, находит, что Калашник С.Ю. не являясь собственником 1/4 доли в праве собственности на кв. № по <адрес> при отказе участвовать в приватизации не может распоряжаться каким-либо образом, не принадлежащей ей на праве собственности имуществом, в том числе отказываться в пользу иного лица.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права пользования в судебном порядке.

Таким образом, в соответствии со ст.2. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», принимая во внимание, что в указанную выше квартиру истцы были вселены на законных основаниях, зарегистрированы по данному адресу, оплачивают коммунальные платежи, правом на приватизацию не пользовались, а также учитывая, что у истцов право на приватизацию возникло, а реализовать данное право не могут по независящим от них обстоятельств суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению и квартира № по <адрес> подлежит передачи в частную долевую собственность Калашник Ю.И., Калашник Т.А., Калашник Е.Ю. по 1/3 доли каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашник Ю. И., Калашник Т. А., Калашник Е. Ю., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Командование Космических войск» на квартиру № по <адрес>

Признать за Калашник Ю. И., Калашник Т. А., Калашник Е. Ю. в порядке приватизации право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013 г.

Судья: