Калашян Мапле Романович

Дело №2-2636/25

УИД 76RS0014-01-2025-001314-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

9 июня 2025 г.

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Калашяну Мамею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Калашяну М.Р., в котором просило расторгнуть кредитный договор №1803501018606008 от 04.04.2022г, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 106 058,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 28.02.2025 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 22,9%, взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 04.04.2022 года между Калашяном М.Р. и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор №11803501018606008, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата до 03.04.2029 г. с уплатой 22,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2012080,14 рублей. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, ...

...не возвращает в установленные сроки части кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик Калашян М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что 04.04.2022 года между Калашяном М.Р. и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор №11803501018606008, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей со сроком возврата до 03.04.2029 г. с уплатой 22,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2012080,14 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допустив просрочку в погашении кредитной задолженности, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 1 106 058,09 рублей, в том числе по основному долгу – 996 588,79 рублей, по процентам за период с 04.04.2022 г. по 27.02.2025 г. в размере 109 469,30 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиками.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банк воспользовался своим правом и решил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с должника всю задолженность по договору. Истцом направлялось требование от 23.12.2024 года заемщику о досрочном возврате суммы кредита, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 1 106 058,09руб., а также начислять проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга за период с 28.02.2025г. по дату вступления решения суда в законную илу исходя из ставки 22,9 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, истцу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 060,58 руб.

Суд отмечает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1803501018606008 от 04.04.2022г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Калашяном Мамеем Романовичем (№)

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с Калашяна Мамея Романовича задолженность по кредитному договору № 1803501018606008 от 04.04.2022г. по основному долгу в размере 996 588 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 04.04.2022 г. по 27.02.2025 г. в размере 109 469 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 060 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с Калашяна Мамея Романовича проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга (996 588 рублей 79 копеек) начиная с 28.02.2025г. по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 22,9 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова