Калажоков Расул Мухамедович

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР 22 февраля 2012 года.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского р-на КБР Тхагапсоева А.А.,

подсудимых: Калажокова Р.М. и Арнольд Ю.А.,

защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР: Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.02. 2012 г.,

представителя потерпевшей - С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Калажокова Р.М., <данные изъяты> ранее не судимого;

Арнольд Ю.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калажоков Р.М. и Арнольд Ю.А. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, Калажоков Р.М. и Арнольд Ю.А., находясь возле домовладения <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор. В осуществление задуманного, в тот же день, примерно в 20 часов, Калажоков Р.М. и Арнольд Ю.А. зашли во двор указанного домовладения и постучали в окно жилого дома. На стук хозяйка домовладения М. вышла на улицу, а Калажоков Р.М. и Арнольд Ю.А., воспользовавшись её отсутствием, незаконно проникли в её жилой дом. Там Калажоков Р.М. и Арнольд Ю.А. потребовали у вернувшейся в дом М. день...

...ги в сумме 2000 рублей. М., испугавшись последних, передала Калажокову Р.М. деньги в сумме 2000 рублей. Получив деньги, Калажоков Р.М. и Арнольд Ю.А. скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимых Калажокова Р.М. и Арнольд Ю.А. следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

- 2 -

В судебном заседании подсудимые Калажокова Р.М. и Арнольд Ю.А. согласились с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора по их делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ, инкриминируемой Калажокову Р.М. и Арнольд Ю.А., предусматривает максимальное наказание в виде 7-ми лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей, участвующие в деле, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Калажокова Р.М. и Арнольд Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Калажокова Р.М. и Арнольд Ю.А. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимым справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного ими преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Калажокова Р.М., его отрицательную характеристику по месту жительства, того факта, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, является организатором преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможным только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое Калажокову Р.М. наказание надлежит отбывать в ИК общего режима.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Арнольд Ю.А., его положительную характеристику по месту жительства, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей, с учётом суммы ущерба, суд считает, что его исправление и перевоспитание, достижение других целей наказания в его отношении, возможным достичь без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В целях наиболее полного достижения целей наказания в отношении подсудимого Арнольд Ю.А., суд применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

- 3 -

В ходе предварительного следствия потерпевшей М. был заявлен гражданский иск, поддержанный её представителем в судебном заседании, о взыскании с подсудимых причиненного ей имущественного ущерба на сумму 2000 рублей, который, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калажокова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Калажокова Р.М., подписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному Калажокову Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Арнольд Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых он своим поведением должен доказать своё исправление.

Контроль за поведением осужденного Арнольд Ю.А. в период прохождения им испытательного срока возложить на филиал по <данные изъяты>, обязав последнего встав туда на учёт, ежемесячно проходить регистрацию по установленным данной инспекцией дням, трудоустроится, без ведома указанной инспекции не менять своего места жительства, а также не покидать пределы своего домовладения по месту жительства в период с 23-х часов ночи до 6 часов утра.

Течение испытательного срока Арнольд Ю.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исполнение дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Арнольд Ю.А., возложить на <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей М. о возмещении ей материального ущерба удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденных Калажокова Р.М. и Арнольд Ю.А. в солидарном порядке в пользу М. 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР, через Прохладненский райсуд, в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным Калажоковым Р.М. - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный Калажоков Р.М. в 10 - ти суточный срок со дня вручения ему копий указанных документов.

Председательствующий . З.Х.Шибзухов.

.

.

.