logo

Калажокова Фатимат Исмаиловна

Дело 5-308/2014

В отношении Калажоковой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 5-308/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовой Ф.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калажоковой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-308/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеченова Ф.С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.02.2014
Стороны по делу
Калажокова Фатимат Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.12 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда Чеченова Ф.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении КФ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес> проживающего <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 14ч 20 минут находясь возле <адрес> в <адрес> КФ реализовывала ДВД диски с признаками контрафактности, с целью извлечения прибыли.

Вина КФ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу ст.7.12 ч.1 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона о...

Показать ещё

...т ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ЕТ в отношении КФ

Согласно материалов дела, КФ не состоит на учёте в налоговом органе.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является торговое место, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.6).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. ДВД дисков в количестве 46 штук.( л.д. 7)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по <адрес>, ДВД диски в количестве 46 штук не соответствуют образцам легитимно- производимой продукции по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, а также по другим признакам защиты, характерным для данных видов продукции.

Исследовав доказательства в их совокупности, считаю вину КФ в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, то есть в продаже экземпляров произведений, являющихся контрафактными установленной.

При назначении административного наказания КФ суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение: она впервые привлекается к административной ответственности, в настоящее время не имеет работы и источника доходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить КФ наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.7.12 ч.1 КоАП РФ для граждан, с конфискацией предметов административного правонарушения контрафактных экземпляров произведений – ДВД дисков.

Руководствуясь ст.3.5, 3.7, 7.12 ч.1, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать КФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тысяча пятьсот рублей.

ДВД диски в количестве 46 штук с признаками контрафактности, конфисковать, с последующим уничтожением по вступлении постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен на счет УМВД России по <адрес> 401018101000000100 17, ИНН 072100 4763, Банк получателя: ГРКЦ НБ <адрес> <адрес>, БИК 048327001, ОКАТО 83401000000 номер кор/сч 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино- Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья –

Копия верна:

Федеральный судья- Ф.С.Чеченова

Свернуть

Дело 5-103/2014

В отношении Калажоковой Ф.И. рассматривалось судебное дело № 5-103/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовой Ф.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калажоковой Ф.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-103/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеченова Ф.С.
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
16.01.2014
Стороны по делу
Калажокова Фатимат Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.12 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского горсуда Чеченова Ф.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Калажоковой Ф.И.,

установил:

Из протокола об административном правонарушении ФЛ ГН № в отношении Калажоковой Ф.И., следует, что «Калажокова Ф.И. реализовывала DVD диски с признаками контрафактности, то есть нарушила чЛ ст.7.12 КоАП РФ».

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ в процессе подготовки дела к рассмотрению судья в числе иных вопросов решает вопрос о правильности составления протокола по делу об административном правонарушении и о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Административный материал в отношении Калажоковой Ф.И. подлежит возвращению в ОП № Управления МВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч,2 ст.28.2 Кодекса РФ оо административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место и время совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным в отношении Калажоковой Ф.И., в нем не указаны дата и время совершения ею правонарушения.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Калажоковой Ф.И. не указаны, дата и время совершения ею правонарушения не может быть восполнено в судебном заседании, в связи с чем протокол и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составив...

Показать ещё

...шему, для устранения недостатков в соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить административный материал в отношении Калажокова Ф.И. 1 ст.7.12 КоАП РФ в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Федеральный судья-

Свернуть
Прочие