Калейкина Марьям Рифгатовна
Дело 2-3880/2014 ~ М-3855/2014
В отношении Калейкиной М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3880/2014 ~ М-3855/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шарафутдиновой Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калейкиной М.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калейкиной М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-3880/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2014 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Галеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калейкиной М. Р. к администрации сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Калейкина М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца – Г..., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указав, что после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, она является его наследницей первой очереди, но к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как думала, что наследство принял ее брат, также являющийся наследником первой очереди, однако и он не обратился к нотариусу с заявлением. Позже ими было обнаружено завещание умерших родителей, которым все свое имущество они завещали ей и ее брату – Г..., однако брат от своей доли в наследстве отказался в ее пользу. В связи с изложенным она просит срок для принятия наследства восстановить.
В судебном заседании истец Калейкина М.Р. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что является единственным наследником, претендующим на наследство, брат от своей доли отказался. Срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причи...
Показать ещё...не, так как она не знала, что брат наследство не принял.
Представитель ответчика, администрации сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, возражений не представил.
Нотариус нотариального округа г.Туймазы и Туймазинского района Батырова Э.Р., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ., не возражала на удовлетворение иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Калейкиной М.Р. подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст.1113-1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что Г..., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Калейкина М.Р. приходится дочерью Г..., умершему ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Г... все свое имущество завещал дочери – Калейкиной М.Р. и сыну – Г...
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., и отзыву № от ДД.ММ.ГГГГ., представленным нотариусом Батыровой Э.Р., после смерти Г..., умершего ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. обратилась дочь - Калейкина М.Р., а сын – Г..., обратился с заявлением об отказе от наследства.
Анализ вышеизложенных обстоятельств дела свидетельствует о том, что Калейкина М.Р. срок для принятия наследства после смерти отца - Г..., умершего ДД.ММ.ГГГГ., пропустила по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Калейкиной М. Р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Г..., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховном суде РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения
Судья Р.А.Шарафутдинова
Свернуть