Калекин Иосиф Матвеевич

Дело № 2-399/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по исковому заявлению Калекина И.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: в ноябре 1997 года администрацией МР «Читинский район» ему был выдан земельный участок в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, общей площадью 0,10 га. Истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю, которое он должен был зарегистрировать в администрации МР «Читинский район», но в связи с непредвиденным переводом на работу в другой город, у истца не было возможности этого сделать. Земельный участок был выдан истцу на основании постановления главы администрации с. Смоленка от 25.11.1997 г. №, которое в настоящее время утрачено, сведения в похозяйственную книгу не вносились. Истец в данное время использует земельный участок по назначению.

Просит суд признать право собственности на земельный участок общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца Калекина И.М. поступило заявление об отказе от заявленных исковых ...

...требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители ответчиков, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд на основании ч. 3 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по исковому заявлению Калекина И.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Дело № 2а-8315-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Волошина С.Э., рассмотрев административное дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Калекину И.М. о взыскании страховых взносов и пеней платежа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

УПФР (ГУ) в г. Чите (межрайонное) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.Административный ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. ответчику начислены пени: с ДД.ММ.ГГГГ по 26.03.2015на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии 2363,92 рублей,на обязательное медицинское страхование:в Федеральный фонд ОМС –330,83 рублей. ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, срок уплаты, по которому установлен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать пени.

Представитель УПФР в г. Чите (межрайонное) просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик извещен о применении процедуры упрощенного производства: Определение о принятии, подготовке и назначении административного иска направлено по месту жительства ответчика. Конверт возвращен за истечением срока хранения. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 100КАС РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правител...

...ьства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Сведениями о том, что неполучение документа вызвано уважительными причинами, судья не располагает. Таким образом, ответчик не представил возражений в отношении применения процедуры упрощенного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иныелица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Административный ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с предложением уплатить страховые взносы, предоставлен срок. Требование пенсионного органа не исполнено, оплата задолженности не произведена. Иного не представлено. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате страховых взносов, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 178-180,290, 293 КАС РФ, судья

Решил:

Взыскать с Калекина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) задолженность по пеням на обязательное пенсионное страхование в сумме 2363,92 руб. и на обязательное медицинское страхование в размере 330,83 рублей - для перечисления в соответствующий бюджет.

Взысканная сумма задолженности подлежит перечислению в УФК (ОПФР по Забайкальскому краю) ИНН 7536008244, расчетный счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047601001, КПП 753601001 ОКТМО 76701000

Взыскать с Калекина И.М. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина