Калганова Нина Михайловна
Дело 2-1413/2018 ~ М-1243/2018
В отношении Калгановой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1413/2018 ~ М-1243/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Макаровым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калгановой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калгановой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001915-54
Дело № 2-1413/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 07 декабря 2018 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Ехаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калгановой Н.М. к Кезину П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Калганова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кезину П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором указала, что квартира по <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В данной квартире зарегистрирован ее внук Кезин П.С., но в данной квартире он не проживает и не проживал, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик был зарегистрирован в квартире для того, чтобы он мог посещать детский сад и школу. Сейчас внуку 29 лет, членом ее семьи он не является. На основании изложенного просила признать Кезина П.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.
До судебного заседания 03.12.2018 года от истца Калгановой Н.М. поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что Кезин П.С. уже из квартиры по <адрес> выписался. Одновременно истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, прекратить производство по делу.
Ответчик Кезин П.С. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения произв...
Показать ещё...одства по делу не высказал.
Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» в лице ОВМ ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
У суда нет оснований полагать, что отказ истца Калгановой Н.М. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем истцом сделана соответствующая отметка в заявлении.
Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Калгановой Н.М. от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Калгановой Н.М. к Кезину П.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.
Судья: Макаров В.П.
Свернуть