Калицев Андрей Петрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В, рассмотрев административный протокол в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижнегорский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возб...

...уждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав поступивший протокол об административном правонарушении и материалы дела, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат сведений, необходимых для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи 20.25 КоАП РФ за нарушение которой в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица. Протокол об административном правонарушении не содержит пояснений свидетелей по данному делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, поскольку в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствуют указанные сведения, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат возврату органу, который его составил для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и приложенные к нему материалы вернуть для устранения недостатков в Отдел судебных приставов по <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Дело №

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С., рассмотрев материалы административного дела, которые поступили от Отделения Госавтоинспекции по <адрес> Республики Крым отдела МВД РФ о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт Нижнегорский, <адрес> Республики Крым, не работающего, проживающего по адресу: Республика Крым, пгт Нижнегорский, <адрес>ёжная, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут управляя автотранспортным средством Ханда АККОРД г/н АК 4085 ВО на автодороге Желябовка – Советский на 10 км. управлял автотранспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, а также предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что больше подобных действий совершать не будет, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, у...

...станавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 71 серии ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом сотрудника Отделения Госавтоинспекции по <адрес> Республики Крым отдела МВД РФ из которого следует, что правонарушитель после совершения дорожного транспортного происшествия употребил алкогольные напитки, а затем прошел медицинское освидетельствование (л.д.2);

- медицинским заключением о проведении осмотра на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно Примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Учитывая что при освидетельствовании ФИО1 показания прибора составили 0,267 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха с учётом погрешности прибора в 0,048 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно выше определённой законом нормы, доводы ФИО1 про отсутствие у него опьянения в момент проверки являются несостоятельными.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы ФИО1, что в связи с тем что он пил кефир он не подлежит административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как ни в самой статье ни в примечаниях к ней не установлен перечень запрещённых к употреблению веществ, содержащих алкоголь, основанием же к привличению виновного лица к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ является сам факт наличия в выдыхаемом лицом воздухе или крови виновного лица абсолютного этилового спирта не зависимо от первичного вещества, в котором он содержался (алкогольные напитки, продукты природного брожения, лекарственные препарата, парфюмерные или иные вещества), в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя доказана.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным не назначать максимальное наказание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Казначейская служба Республики Крым, ИНН, р/с 25410000135051, код ЕГРПОУ получателя – 37978503, Банк получателя – ПАО «ЧБРР», код банка – 384577, код бюджетной территории - 290, вид платежа: штраф в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, код классификации дохода бюджета: 21081300.

Копию постановления направить в Отделение Госавтоинспекции по <адрес> Республики Крым отдела МВД РФ.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции по <адрес> РК отдела МВД РФ. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Советского районного суда

Республики Крым И.С.Бражник