Калиев Борис Семенович

63RS0042-01-2024-001229-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2024 по иску Полякова Артура Юрьевича, Полякова Алексея Юрьевича к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по ? доли, общей площадью 45,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что <дата> между Тумясян Л.С. и Колесниковой Ф.М. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> право собственности зарегистрировано в ЕГРН за Тумасян Л.С. В период оформления договора пожизненного содержания Тумасян Л.С. состояла с <дата> в зарегистрированном браке с Тумасян А.М. Фактически с 2003 они совместно не проживали, общее хозяйство не вели, проживали раздельно. Тумасян Л.С. проживала со своей матерью Колесниковой Ф.М., ухаживала за ней, обеспечивала ее всем необходимым. Именно с Колесниковой Ф.М. у Тумасян Л.С. был общий бюджет и совместное хозяйство. В связи с чем, Тумасян А.М. не имел права на спорную квартиру.

25.10. 2008 умерла Колесникова Ф.М.

<дата> Тумасян Л.С. сменил...

...а фамилию на Полякова Л.С.

<дата> брак между Тумасян А.М, и Поляковой Л.С. был расторгнут.

<дата> Полякова Л.С. зарегистрировалась в спорной квартире.

<дата> умер Тумасян А.М.

<дата> умерла Полякова Л.С. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Ссылаясь на изложенное, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истцов Полякова С.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо Калиев Б.С не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Самары Княжева А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 названной статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Колесниковой Фёклой Марковной и Тумасян Линой Степановной <дата> заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

Согласно указанному договору, Колесникова Ф.М. передала в собственность Тумасян Л.С. на условиях пожизненного содержания и иждивении принадлежащую ей двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а Тумасян Л.С обязалась предоставить Колесниковой Ф.М. пожизненное содержание с иждивением, а именно оплачивать коммунальные услуги (кроме электроэнергии), абонентскую плату за телефон, оплачивать налоги за недвижимость, обеспечить продуктами питания, одеждой, уборку жилого помещения, стирку белья, уход в случае болезни, оплату ритуальных услуг. Договор ренты с пожизненным содержанием и иждивением удостоверен нотариусом <адрес> Вантенковой Г.В., реестр №.

Договор ренты зарегистрирован в Управлении Росреестра.

Установлено, что на момент заключения указанного выше договора, Тумасян Л.С. состояла в зарегистрированном браке с Тумасян А.М.

<дата> Тумасян Л.С. переменила фамилию на Полякова (л.д.21).

<дата>, брак между Тумасян А.М. и Поляковой Л.С. расторгнут (л.д.20).

Тумасян А.М. умер <дата> (л.д.22).

Колесникова Ф.М., <дата> г.р. умерла <дата> (л.д.56).

Поле ее смерти нотариусом г.Самары Курковой Т.М. открыто наследственное дело №.

Единственным наследником принявшим наследство после ее смерти является дочь Тумасян (Полякова) Л.С.В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Полякова Л.С. умерла <дата> (л.д.23).

После ее смерти нотариусом г.Самары Княжевой А.А. открыто наследственное дело №.

Наследниками принявшими наследство являются истцы Поляков Ар.Ю., Поляков Ал.Ю. ( л.д.51,52).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств.

<дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства ( по ? доли).

На момент заключения договора пожизненного содержания с иждивением между и Колесниковой Ф.М. и Тумасян Л.С., последняя состояла в зарегистрированном браке с Тумасян А.М.

Условия договора ренты выполнялись в полном объеме, Полякова Л.С. проживала с рентополучателем, оплачивала коммунальные услуги, покупала продукты питания и необходимые лекарства. На момент смерти Полякова Л.С. была зарегистрирована в спорной квартире.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Полякова Л.С.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник для принятия наследства фактически может совершить лишь одно из действий, приведенных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а не все перечисленные в совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Поляковой Л.С., умершей <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Артура Юрьевича, Полякова Алексея Юрьевича удовлетворить.

Признать за Поляковым Артуром Юрьевичем, Поляковым Алексеем Юрьевичем право собственности по ? доли на жилое помещение - квартиру, площадью 45,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.