Калиманова Ирина Ивановна
Дело 2-974/2025 ~ М-449/2025
В отношении Калимановой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-974/2025 ~ М-449/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коренем Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калимановой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калимановой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9728054640
50RS0027-01-2025-000850-56
Гр.дело №2-974/25г.
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В.,
при секретаре Коротковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дуглас Инжениринг» о защите прав потребителей, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
Между тем, истец, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд 10 июня 2025 года и 17 июня 2025 года в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик суд не явился.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Дуглас Инжениринг» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд его самого и его представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может ...
Показать ещё...быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья подпись Т.В. Корень
Копия верна: судья____________
Свернуть