logo

Калимулин Рустем Рифович

Дело 2-2418/2022 ~ М-2306/2022

В отношении Калимулина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2418/2022 ~ М-2306/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калимулина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калимулиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2418/2022 ~ М-2306/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Иглинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафина Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ибрагимов Ренат Гафиятович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калимулин Рустем Рифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Инспекция Гостехнадзора МР Иглинский район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-2418/2022

03RS0044-01-2022-002759-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Р.Г. к Калимуллину Р.Г. о признании права собственности на трактор, на прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Р.Г. обратился в суд с иском к Калимуллину Р.Р. о признании права собственности на трактор, на прицеп, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 20 октября 2021 года он приобрел у Калимуллина Р.Р. трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска, заводской номер № и прицеп №-4, 1987 года выпуска, заводской номер № и оплатил за них 51 000 и 58 000 руб. соответственно после подписания акта приема-передачи. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец не имеет возможности зарегистрировать указанные транспортные средства. На основании изложенного просит признать за ним в судебном порядке право собственности на указанное движимое имущество.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменных заявлениях ранее просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе ...

Показать ещё

...или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2021 года между Калимуллиным Р.Р. (продавец) и Ибрагимовым Р.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска, заводской номер № стоимостью 58 000 руб.

По акту приема передачи от 20 октября 2021 года данное транспортное средство принято Ибрагимовым Р.Г. от Калимуллина Р.Р.

Помимо этого факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Также в этот день, то есть 20 октября 2021 года, между Калимуллиным Р.Р. (продавец) и Ибрагимовым Р.Г. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил прицеп 2ПТС-4, 1987 года выпуска, заводской номер № стоимостью 51 000 руб.

По акту приема передачи от 20 октября 2021 года данный прицеп принят Ибрагимовым Р.Г. от Калимуллина Р.Р.

Согласно справке, выданной главным специалистом по МР Иглинский район Инспекции Гостехнадзор от 08 августа 2022 года, трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска и прицеп № 1987 года выпуска, в угоне и аресте по базе данных Инспекции Гостехнадзора РБ не значатся.

Суду представлен акты сверки номерных агрегатов самоходной машины или прицепов от 08 августа 2022 года, из которых следует, что государственным инженером-инспектором Гостехнадзора РБ по Иглинскому району РБ Галимовым М.Р. произведена сверка номерных агрегатов трактора марки МТЗ-82, заводской номер №, 1991 года выпуска, и прицепа №, 1987 года выпуска.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт приобретения Ибрагимовым Р.Г. спорных самоходных технических устройств у Калимуллина Р.Р. на основании договоров купли-продажи от 20 октября 2022 года.

Ответчик Калимуллин Р.Р. данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ибрагимова Р.Г. удовлетворить.

Признать право собственности Ибрагимова Р.Г., № года рождения, ИНН № на трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска, заводской номер № и на прицеп № 1987 года выпуска, заводской номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Свернуть
Прочие